Estado de Gmail: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Gmail por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Gmail a través de nuestro sitio web.

• Sitio Caído (40%)
• Inicio de Sesión (33%)
• Errores (27%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Sydney	Sitio Caído	hace 22 horas
Houston	Inicio de Sesión	hace 23 horas
Charlotte	Sitio Caído	hace 23 horas
Gujan-Mestras	Inicio de Sesión	hace 1 día
Township of Evan	Inicio de Sesión	hace 1 día
Puebla	Errores	hace 1 día

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Gmail

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Arturo Villa (@arturovilla) reportó hace 3 minutos

  Me estafaron en un hotel de Londres y acabo de recuperar el dinero gracias a que pagué con mi tarjeta de crédito pero a través de PayPal, por pura casualidad, sin saber esto antes. Esto no es publicidad ni he cobrado nada, os lo cuento por si os ayuda. Tenía un viaje de trabajo a Londres en junio y reservé una habitación en un hotel de Kensington y pagué todo por adelantado. Usé PayPal porque no tenía mi cartera a mano, vi que salía como opción en su web, y allí tenía mi tarjeta ya añadida, literalmente por no levantarme del sofá. Llegó el viaje, en plena ola de calor en junio, a 35 grados en Londres, o más, y al llegar me informaron que el aire acondicionado no funcionaba, y que además, mi habitación asignada era interior sin ventanas. En la confirmación de la reserva el aire acondicionado aparecía como servicio incluido. Subí a verla y eso parecía una sauna de las de Begoña y Pedro. Inmediatamente bajé a recepción y un pakistaní que escupía al chapurrear inglés me dijo que no podía ayudarme, pero que mandase un email "a sus jefes". Redacté algo rápido con Grok, citando leyes británicas y tal para presionar, y les escribí exigiendo la devolución total. El hotel contestó por escrito, a los pocos minutos, se disculpó y prometió expresamente devolverme el dinero íntegro a mi método de pago original en un plazo de 7-12 días laborables. Me fui y cogí otro hotel. Pasaron los 12 días y no había recibido el dinero. Llamé, y otro pakistaní de recepción me dio largas, que "ya me llegaría". Pasaron 30 días. Envié muchos emails recordando el compromiso. Nada. Llamé y ya no me cogían el teléfono si llamaba desde mi número (me meterían en alguna lista de bloqueo), y si llamaba con otro, me volvía a dar largas el de la recepción. A 2 meses, les escribí de nuevo varias veces, les di mis datos bancarios, elevé el tono, les puse plazos. Su única respuesta era “lo hemos pasado a dirección”. Ya lo daba por perdido, y la semana pasada, tras más de 2 meses sin saber nada ni cobrarlo, cuando conecté mi Gmail a Grok para revisar mis correos, el agente IA me preguntó si ya había resuelto eso, y al ver en la factura de mi correo que lo había pagado por PayPal, me sugirió "abrir una disputa" en la plataforma. Yo no tenía ni idea de que eso se podía hacer. Adjunté los correos, expliqué lo sucedido (redactado por Grok tras acceder a todos los correos) y PayPal me dio 10 días para que el vendedor (el hotel) contestase a la reclamación. Si no había respuesta, o no les convencía su respuesta, resolverían automáticamente a mi favor, cancelarían el pago y me devolverían el dinero. Finalmente, ayer PayPal resolvió el caso a mi favor y ya lo tengo todo en mi cuenta. Por lo visto es algo de sobra conocido salvo que vivas en una cueva como yo, y amigos míos que venden cosas por Wallapop usan PayPal siempre. Yo no lo sabía, y a partir de ahora voy a procurar usarlo para todo, especialmente cosas importantes o que puedan acabar mal, como una reserva de un hotel de paquistaníes en Londres.

• 
  Nico Garcia | IA (@NicoGarcia_IA) reportó hace 4 minutos

  Gmail no es el problema. El sistema (o la falta de sistema) sí. Guárdalo. Sígueme 👉 @NicoGarcia_IA

• 
  Vero 💚 ❤️💪 (@vero_soa) reportó hace 9 minutos

  @SeSabe_50 Aún lo tengo!😎 y funciona mejor que Gmail, no webea con la capacidad ni nada!!

• 
  Miri (@sword50230) reportó hace 10 minutos

  Chistosamente está porqueria me inicio sesión en cualquier cosa menos mi Gmail, que ****** hermano

• 
  remy ☆ (@momazosgabito) reportó hace 11 minutos

  @pizzafl3x sirve? pq según el voto es inválido si metes la misma cuenta de gmail 💔

• 
  Alberto Zamora (@AlbertoZamora87) reportó hace 15 minutos

  ¿Por qué actualmente me quedo con ChatGPT (aplicación de escritorio, Codex) antes que Claude Bot? No solo por lo que dije en mi anterior post (ahora mismo no soporto la manera en la que el modelo, o modelos, que usa se expresa) sino porque creo que hay diferentes filosofías detrás de cada producto, encontrando más útil, ahora mismo, ChatGPT. La aplicación de ChatGPT parece estar enfocada en hacer que la IA trabaje junto a ti, mientras que Grok Bot parece estar pensada para que trabaje por ti. En la primera puedes abrir y modificar documentos, hojas de cálculo y navegar por internet; en la segunda no he encontrado estas posibilidades. Con Grok Bot siento que tengo que seguir empleando múltiples aplicaciones fragmentadas, mientras que la aplicación de ChatGPT parece sentirse que empieza a ser una “súper app”. Y un ejemplo que me acaba de ocurrir, usando ChatGPT que creo ilustra bien lo que digo. Por mi trabajo tengo que actualizar diversos documentos que contienen normativa; pues bien, estoy modificando (en la propia aplicación) uno de estos documentos y me encuentro una orden que me resulta extraña porque no conocía. Busco en Google y no logro encontrarla, así que le pido a ChatGPT que compruebe si dicha orden existe. Me dice que hay un error: no es una orden sino una resolución y me da diferentes enlaces desde los que descargarla. Uno de éstos pertenece a la Consejería para la que trabajo, el cual resulta que está roto. Se lo digo a ChatGPT y me dice el fallo que el enlace tiene, por lo que pienso “¿y si lo comunico?”. Pues bien, le pido que redacte un email informando del problema; la aplicación despliega, dentro del chat, una interfaz que me permite leer el correo y cambiar lo que yo considere. Solo falta la dirección a la cual enviarlo, así que nuevamente le pido que busque. Me encuentra una que efectivamente reconozco, así que lo pongo en el directorio y listo, email enviado. Y este flujo de trabajo ha sucedido al completo en la aplicación de ChatGPT. No tuve que abrir Chrome, Gmail u otra aplicación. Esta filosofía de que la IA trabaje con nosotros en lugar de por nosotros es la que me parece correcta actualmente y es una de las razones por las que prefiero, de momento, ChatGPT a Grok Bot

• 
  drkbugs (@drkbugs) reportó hace 16 minutos

  @PEU_AR @ML_Argentina @chcibelli Que ML trate las direcciones como distintas no debería ser un problema. Los mails enviados a ambas direcciones tienen que llegar a tu cuenta de gmail. Mi recomendación es que entres a ML y hagas un recupero de password ingresando el mail con el punto. Y luego borres la cuenta.

• 
  𝔸𝕣𝕒𝕔𝕖𝕝𝕚 rp 🐔 (@Araaaaceli_g) reportó hace 17 minutos

  @ValtoryDev Pásame el Gmail, me sirve

• 
  Lazy Afternoons (@Beatrice_Sora) reportó hace 20 minutos

  Es decir, tu pones el correo con el que tienes la incidencia (microsoft) y un correo para recibir la respuesta al problema (gmail o cualquier otro correo que no sea el que está bloqueado)

• 
  Ervin Mo (@ervinmo1391) reportó hace 24 minutos

  Tulsi Gabbard, ex Directora de Inteligencia Nacional de EE.UU., fue hackeada por reutilizar una contraseña débil en Gmail, Dropbox y otros servicios. Cobraba ~3.9M MXN anuales. La noticia no es el hackeo, sino que la falla humana sigue siendo el eslabón más débil, incluso en los niveles más altos. Para una empresa, el riesgo no está en la sofisticación del ataque, sino en los hábitos básicos de su equipo.

• 
  Zekto ⛩️🐺 | (REDEBUT ??/??/??) (@Zekto_LZ) reportó hace 26 minutos

  @SpiritGale Cuando se enteren de que todo lo que tengan vinculado a gmail o todas las paginas que iniciaron sesión con gmail les están dando hasta cada tap en la pantalla de su cel como información que también entrena a una IA, se nos mueren

• 
  Matias Scalbi (@MatiasScalbi) reportó hace 27 minutos

  🔥 ¿ES EL FIN DE LA IA? TODO EL MUNDO ASUSTADO POR ESTA FOTO. TE DOY MI ANÁLISIS DE POR QUÉ ESTO ES POSITIVO PARA TODO EL ECOSISTEMA El mercado está leyendo esta foto como el final del boom. Yo estoy mirando otra cosa. Te explico 👇🏼 El token (el pedacito de texto que la IA lee o escribe, y por el que cobran) se puso barato. Si las empresas no multiplican el uso, se les come lo que les queda de ganancia. Y hoy lo que más gasta tokens todavía es difícil para el que no sabe de programación... el usuario tradicional QUÉ MIDE ESTE GRÁFICO, PORQUE EL NOMBRE ENGAÑA El gráfico es el Silicon Data LLM Token Expenditure Index. En Bloomberg (la pantalla que usan los fondos para ver precios) aparece como SDLLMTK. Lo publican todos los días hábiles El nombre dice “expenditure”, que en inglés es gasto. No es el gasto total. La propia empresa lo reconoció: es un promedio de lo que el mercado PAGA por un millón de tokens, dándole más peso a los modelos que más se usan. Precio real. No la factura de toda la industria Explicado simple: si mucha gente se pasa de un modelo caro a uno barato, el índice CAE aunque se esté usando MÁS inteligencia que nunca. Mezcla recortes de OpenAI y Anthropic con gente yendo a modelos chinos más baratos. No te dice si hay más o menos demanda. Te dice cuánto sale pensar una unidad LOS NÚMEROS - Piso: 1.0153 el 3 de diciembre de 2025 - Techo: 2.0651 el 28 de mayo de 2026 - Hoy: 1.0217 el 18 de agosto - Promedio del período: 1.5320 De mayo a agosto se evaporó el 50.5% del precio. En 82 días volvió al mismo lugar de diciembre. El promedio quedó 33% arriba de donde estamos. Esto no es un recorte. Es un descreme y fuerte LA CUENTA, QUE ES SIMPLE Ingresos = precio × cantidad Si el precio se parte al medio, la cantidad tiene que duplicarse SOLO para empatar. Si la empresa quiere seguir creciendo 40%, el uso tiene que multiplicarse casi por tres. No hay recorte de costos interno que te salve esa matemática En 1865 un economista inglés, Jevons, vio que las máquinas de vapor más eficientes no redujeron el carbón de Inglaterra: lo multiplicaron, porque de repente pagaba usar vapor en todos lados El token a 1 dólar el millón es ese carbón más barato. Si lo dejan como lujo de un chatbot, el gráfico es un problema de márgenes (lo que les queda de ganancia después de pagar costos). Si lo enchufan en cada tarea de cada persona, el gráfico es un problema de capacidad: no va a haber suficiente cómputo (tiempo de chips trabajando). Acá aparece el agente: un programa que no solo te responde, sino que hace el trabajo y lo facilita - Un chat te gasta 1 - Un agente que planifica, entra a herramientas y se corrige solo te gasta 10, 50, 100 veces más Ese es el uso que puede cubrir el recorte de precio y mantener las ganancias. El problema es quién puede usarlo hoy EL PROBLEMA: SI SOLO LO USAN LOS QUE PROGRAMAN, EL VOLUMEN NO CIERRA Claude Code, Hermes y OpenClaw son brutales. También son un producto de programador - Claude Code (la herramienta de Anthropic para escribir código) vive en la terminal: esa pantalla negra de comandos. Hay que instalar, configurar, entender comandos y quedarse mirando el proceso - Hermes y OpenClaw van más lejos: se bajan de GitHub (donde los programadores suben programas), se arman con claves, a veces hay que ponerlos en un servidor Son herramientas poderosas. No son herramientas de gente común Y eso, para la cuenta de arriba, es un techo. El programador es un mercado chico. El mercado grande es otro: - El contador - El vendedor - El de marketing - El que tiene un negocio y no sabe qué es una terminal - Etc infinito Si el agente que más tokens gasta solo lo sabe prender el que programa, el volumen no va a alcanzar para cubrir una caída del 50% en el precio. Por más bueno que sea el modelo Por eso hacer la IA fácil no es un eslogan. Es la única forma de que la demanda crezca lo suficiente como para que a OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft o xAI no se les vayan las ganancias con este gráfico. Tienen que hacer que usar un agente se sienta como mandarle un mensaje a un compañero de laburo, no como configurar un programa DÓNDE APARECE GROK Y GROK BOT - SIMPLICIDAD Grok arranca de un lugar distinto: es un chat. Lo abrís, le hablás, te responde. No hay terminal. El ecosistema está pensado para que lo use cualquiera que ya usa X o el celular. Y el costo del token, de los grandes, es de los más competitivos. Eso importa cuando el negocio dejó de ser cobrar caro la unidad y pasó a ser que la use más gente, más seguido, en más tareas Grok Bot, que salió el 11 de agosto y todavía está en beta (versión de prueba, todavía no está terminado), lleva eso un paso más. No es un chat que te tira un texto. Es un compañero que tiene su propia computadora en la nube, entra a las apps como entrarías vos y sigue laburando aunque cierres la notebook - Correo - Planillas - Sitios - Herramientas - Marketing, operaciones, ventas, investigación Le das trabajo de verdad, no una instrucción suelta. Lo usás como le hablarías a una persona del equipo Eso es más familiar que Hermes o OpenClaw, que hoy son para programadores. Y es más ancho que Claude Code, que brilla si sabés programar y se complica si no Hay que ser honesto con lo que todavía no está: - Es beta - Hay que tener el plan más alto - Le falta recorrido - No está 100% pulido Pero el enfoque se nota. No están construyendo otra herramienta para el que ya sabe. Están construyendo para el que hasta ahora quedó afuera Y no es solo xAI. Toda la industria, de a poquito, está empujando para el mismo lado: - Microsoft mete Copilot en el Word y el Excel que la gente ya tiene abiertos - Google mete Gemini en Gmail - OpenAI cobra la suscripción de ChatGPT, no solo el token El movimiento es el mismo: sacar la inteligencia de la pantalla negra y ponerla donde está el resto de las personas. El que lo haga más simple, más barato y más agente, es el que tiene chance de multiplicar el uso lo suficiente como para que este gráfico no les rompa la rentabilidad LA TRAMPA Si la hacen fácil COMPITIENDO SOLO EN EL PRECIO DEL MISMO TOKEN, se comoditizan. Un commodity es un bien donde no te importa de quién lo comprás y gana el más barato. En ese juego el margen se muere igual Si la hacen fácil de verdad, para que alguien que no programa pueda usar un agente como usa WhatsApp, el precio del token puede irse a 0.50 y la facturación igual subir. Porque entra un montón de gente que hoy no gasta ni un token en agentes. Esa es la encrucijada El TOKEN se está volviendo un commodity. La IA, todavía no Lo que ya es commodity: - El chat - El resumen - El modelo liviano a menos de 1 dólar el millón Eso ya es "electricidad" Lo que todavía no es commodity: - El razonamiento de punta - El agente pegado a tu laburo - La confianza - Que sea fácil Fácil es la ventaja nueva. El que lo haga fácil se queda con el volumen. El que lo deje difícil se queda con un club de programadores y un gráfico que le come la ganancia. CÓMO LO LEO El gráfico no prueba que el boom se acabó. Prueba que se acabó el privilegio de cobrar caro la unidad. El mercado de acciones lo traduce como riesgo para los 700 mil millones de dólares puestos en chips, energía y data centers (los galpones llenos de computadoras): si el precio se derrumba y el volumen no lo cubre, esa plata no encuentra factura Es el mismo debate que ya planteé con las neoclouds (las empresas que alquilan chips de IA): si el cómputo se vuelve commodity, el que solo alquila chips compite por precio. Este índice es la otra cara de esa pregunta. La de la demanda Yo lo leo así, MIENTRAS se cumplan tres cosas: - Que lo que facturan OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google y xAI NO se caiga con el índice. Si facturan más con el token a 1.02 que con el token a 2.06, la demanda está cubriendo el recorte y el gráfico es ruido de unidad, no de negocio - Que el uso deje de estar encerrado en programadores. Si dentro de unos meses Claude Code, Codex, Hermes y OpenClaw siguen siendo casi todo el consumo pesado, el techo está. Si productos como Grok Bot, Copilot y ChatGPT empiezan a gastar tokens de gente que no programa, la cosa se está abriendo - Que la cantidad de tokens siga subiendo, no se estanque. Una semana plana, con este precio, ya no es digestión. Es que la demanda no está cubriendo el recorte Si se rompe alguna: - Si se rompe la primera, el recorte de precios fue una guerra que perdieron - Si se rompe la segunda, el agente se quedó en un nicho y no hay volumen que salve el margen - Si se rompe la tercera, este gráfico era techo de verdad EL DATO QUE VOY A SEGUIR Uno solo: este índice contra la factura, no contra sí mismo. Y, en paralelo, si los productos fáciles empiezan a aparecer en el laburo de gente que no es técnica: - Grok - Grok Bot - Copilot - ChatGPT La semana que viene reporta NVIDIA. El número de chips ya está descontado. Lo que mueve es la guía, o sea lo que prometan para los próximos trimestres. Si la guía acompaña con el token a la mitad, el volumen está cubriendo. Si la guía afloja, este índice era la alarma y el mercado la tuvo 82 días en la cara En resumen: la IA no se comoditizó. Se comoditizó la unidad con la que cobran. Para que no se les vaya la rentabilidad, las empresas tienen que hacer lo único que escala: que cualquiera pueda usar un agente, no solo el que programa - Claude Code, Hermes y OpenClaw son el techo de hoy - Grok y Grok Bot, todavía verdes, están apuntando al piso de mañana: simple, barato, familiar - El que defienda el precio del token, pierde - El que le entregue un compañero de laburo a la gente que hoy ni abre una terminal, puede ganar más con el índice en 1 que con el índice en 2 Esto no es el fin de la IA. Es el momento en que deja de ser un club y empieza a ser un insumo. Por eso, para todo el ecosistema, esta foto es positiva. Siempre y cuando el uso se abra. Si no se abre, ahí sí el miedo tenía razón. Espero que te haya gustado, si es así agradecería tu apoyo al post Abrazo a todos

• 
  noe (pizarnik's version) (@noecnahir_) reportó hace 29 minutos

  encima empezó a andar mal Gmail buenisimo

• 
  Al3x (@WolfGamex) reportó hace 30 minutos

  @EpicGamesES No puedo iniciar sesion en mi cuenta, me estais pidiendo un codigo de verificacion que ni siquiera me lo estais mandando por Gmail. Ademas sigue habiendo personas con el mismo problema y parece que no actuais.

• 
  Ale Nolasco (@Al3j1t0hn) reportó hace 31 minutos

  Conectar a Hermes a Gmail y Classroom (entre otros) es algo útil de lo que todos se podrían beneficiar, un resumen, un documento creado desde 0 o un buen manejo de Drive no le viene mal a nadie.

• 
  GptZone (@gptzone_net) reportó hace 38 minutos

  2/4 La prueba relevante no es una demo vistosa, sino el tipo de procesos que ya cubre: actualizar un CRM desde transcripciones comerciales, dar de alta a empleados y procesar facturas recibidas por Gmail. Son tareas con varios pasos, contexto disperso y consecuencias si algo sale mal.

• 
  -Don ☭ Joaquín- (@_don_joaquin) reportó hace 39 minutos

  @PumaChairo Tengo bloqueado todo tipo de servicios de nube, excepto el oficial de la empresa. De Google tanto el drive y el Gmail están incluidos. Por alguna razón desconocida, WhatsApp web es la única que me sirve para transferir archivos.

• 
  Ralph_io (@alemart87) reportó hace 41 minutos

  Grok bot, lo probé, primero me registré con CURSOR luego salí y traté de entrar con Supergrok, ahí un problema porque lo tengo integrado con X y el Gmail, el Gmail lo tengo con Cursor también. Ya no sé más ni cómo entrar 🫩 . Qué locura, tienen que resolver este tema

• 
  joo ૮ ྀིᴗ͈ . ᴗ͈ ྀིა (@csbnovia) reportó hace 44 minutos

  @Bob_Ker Escribo mal a propósito, si fuera por escribir bien, me voy a gmail🫩🫩🫩🥀

• 
  Javi Consuegra (@jconsu) reportó hace 45 minutos

  Durante mucho tiempo pensé que tenía que quererme más para cambiar algunas cosas. La frase sonaba bien. El problema era que, cuando volvía la noche que había desperdiciado o la promesa que había roto, no encontraba demasiadas pruebas que la sostuvieran. Ahora me convence más otra forma de mirarlo: elige una cualidad que respetes y practícala en pequeño. Más calma. Más honestidad. Más autocontrol. Una sola dirección. Cuando dices la verdad en una conversación incómoda, cumples algo que habías prometido o dejas de alimentar una queja, no has reconstruido tu identidad. Has añadido una prueba. También cuenta cuando la cabeza intenta borrarla al día siguiente. “Eso no eras tú” suele aparecer rápido. Yo prefiero contestar con el hecho: sí, hice eso. Sí, me acerqué un poco a la persona que quiero ser. La voz interna también se entrena. Conviene darle acciones que pueda recordar. Fuente: Gmail, serie propia Relativizando V, texto `Convertirte en alguien que te gusta`.

• 
  Vizzini (@NotVizzini) reportó hace 47 minutos

  @seostratega Es muy dificil adivinar el futuro, pero diria que apuntamos a que vas a abrir word y la plantilla te la habrá generarado con ayuda de IA, la correccion ortografica de gmail o la plantilla de laravel, etc. "Todo" llevara watermark, nadie lo revisará salvo para casos raros.

• 
  𝓈𝑜𝓂𝑜𝓈 𝓂𝑒𝒿𝑜𝓇𝑒𝓈 𝓆𝓊𝑒 𝒶𝓎𝑒𝓇 (@Mariiete98) reportó hace 47 minutos

  por poco me sv1c1do en el mostrador de El Corte Ingles, no podeis ir a que os pasen los datos a un movil nuevo con 4 GMAILS, pidiendo que se pase TODO y no os acordeis de NINGUNA contraseña, un gmail pal wasap otros pa fotos google, los 4 en platstore Y BUSCATE LA VIDA

• 
  Don Quijote de la IA (@IA_Quijote) reportó hace 48 minutos

  No empieces borrando cosas al azar, primero descubre quién es el culpable. En mi caso Gmail parecía el problema, pero había varios GB escondidos entre correos antiguos, Drive y Fotos.

• 
  JOTA242 (@JOTADESTROY) reportó hace 50 minutos

  ¿Qué pasó realmente con el origen del COVID? Hoy en día, la explicación más lógica es que el virus se escapó por accidente de un laboratorio en la ciudad china de Wuhan (el Instituto de Virología). Varias investigaciones han descubierto que un asesor del gobierno científico de Estados Unidos (llamado Morens) se puso de acuerdo en secreto con el jefe de una organización médica (llamado Daszak) para esconder información importante. Para lograrlo, hicieron lo siguiente: - Usaron correos personales: Hablaban por cuentas privadas de Gmail para que nadie pudiera revisar sus mensajes oficiales. - Se ofrecían favores a cambio de ayuda interna. - Protegieron el dinero: Su meta era recuperar los fondos públicos para seguir haciendo experimentos peligrosos con virus de murciélagos en el laboratorio de Wuhan. - Silenciaron a los demás: Hicieron todo lo posible por enterrar la idea de la fuga del laboratorio y abrieron un canal de comunicación secreto con el doctor Fauci, el máximo responsable de la salud en Estados Unidos. LAS PISTAS QUE APUNTAN AL LABORATORIO: El gobierno de China escondió datos desde el primer día. Además, después de años de buscar, nunca se encontró un solo animal salvaje infectado que hubiera contagiado a los humanos en la naturaleza. Es demasiada casualidad que la peor epidemia del siglo empezara justo en la misma ciudad donde los científicos jugaban con los virus más peligrosos. Al principio nos dijeron que el virus venía de un mercado de animales (un contagio natural) porque se censuró y castigó a los científicos que opinaban lo contrario. Aunque hoy no existe un documento o foto que demuestre la fuga al 100%, el hecho de que nos hayan ocultado información a propósito y todas las casualidades juntas tienen muchísimo más peso que la teoría oficial.

• 
  jp.g (@DrkDnt) reportó hace 50 minutos

  @mario_chavez @SparkMailApp Apple Mail es muy lento para las cuentas de Gmail :/ al menos en iOS

• 
  𝑀𝑎𝑟𝑡𝑖𝑛𝑎 ✮⋆˙ (@vientodelazur__) reportó hace 52 minutos

  Lovely sábado eh peleándome con una operadora en llamada a las 9 de la mañana porque pusieron mal mi Gmail

• 
  Fiscal de Milei. 🦁 (@Rodri_amg) reportó hace 53 minutos

  @mattfu90 @franperez_fp Sisi. Empezamos con una rutina en la nube pero si corría la sesión en la nube no podía usar mi Chrome logeado y mcp de Gmail no descarga archivos así que elegimos un automatizado nativo de Windows, la rutina usa mi Chrome normal y corre en mi pc. Grok bot podría solucionar esto pero necesitan más cómputo jaja

• 
  Melinoe (@Melinoe1977) reportó hace 54 minutos

  No sé si alguien ha podido probar la nueva forma de trabajar ,ideada por esos “ seres de luz” (seres de luz es ironía) ,🤬de gmail .Me paso media hora para entrar ,no entiendo si algo ya funciona ¿para qué cambiarlo?🤔

• 
  pablo (@escuchapodcast) reportó hace 58 minutos

  ah lo mal que está andando Gmail por favarrrrrrr

• 
  Making Music (@Maralagoarg) reportó hace 60 minutos

  @RobertoMolina37 A gmail enviame por favor, este mail no funciona, gracias!!