Estado de Gmail: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Gmail por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Gmail a través de nuestro sitio web.

• Sitio Caído (40%)
• Inicio de Sesión (33%)
• Errores (27%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Piura	Inicio de Sesión	hace 20 horas
Eugene	Sitio Caído	hace 2 días
Macon	Errores	hace 2 días
London	Errores	hace 3 días
Albi	Errores	hace 3 días
Paris	Sitio Caído	hace 3 días

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Gmail

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Shishi⁷ | 🇦🇷 (@clubrkive) reportó hace 2 minutos

  Chicas consulta, se me cerro sp de la compu pero no me deja volver a iniciar sesión con mi cuenta de gmail ni con el nro de teléfono, no se como solucionarlo ayudAAA

• 
  felipatas (@mariafilipovich) reportó hace 3 minutos

  Bueno estuve jodiendo con el gmail equivocado y ya arreglaron mi problema…Ahora si puedo matricularme feliz..

• 
  El Gorila Classic (@agustin_kassis) reportó hace 4 minutos

  @kicoes cuando fué la última vez que enviaste un mail desde un servidor a otro, sin intermediarios? probaste enviar desde tu propio SMTP a una casilla de gmail, proton, etc (99.9% de casillas)?

• 
  Vero 💚 ❤️💪 (@vero_soa) reportó hace 6 minutos

  @SeSabe_50 Aún lo tengo!😎 y funciona mejor que Gmail, no webea con la capacidad ni nada!!

• 
  Alberto Zamora (@AlbertoZamora87) reportó hace 11 minutos

  ¿Por qué actualmente me quedo con ChatGPT (aplicación de escritorio, Codex) antes que Claude Bot? No solo por lo que dije en mi anterior post (ahora mismo no soporto la manera en la que el modelo, o modelos, que usa se expresa) sino porque creo que hay diferentes filosofías detrás de cada producto, encontrando más útil, ahora mismo, ChatGPT. La aplicación de ChatGPT parece estar enfocada en hacer que la IA trabaje junto a ti, mientras que Grok Bot parece estar pensada para que trabaje por ti. En la primera puedes abrir y modificar documentos, hojas de cálculo y navegar por internet; en la segunda no he encontrado estas posibilidades. Con Grok Bot siento que tengo que seguir empleando múltiples aplicaciones fragmentadas, mientras que la aplicación de ChatGPT parece sentirse que empieza a ser una “súper app”. Y un ejemplo que me acaba de ocurrir, usando ChatGPT que creo ilustra bien lo que digo. Por mi trabajo tengo que actualizar diversos documentos que contienen normativa; pues bien, estoy modificando (en la propia aplicación) uno de estos documentos y me encuentro una orden que me resulta extraña porque no conocía. Busco en Google y no logro encontrarla, así que le pido a ChatGPT que compruebe si dicha orden existe. Me dice que hay un error: no es una orden sino una resolución y me da diferentes enlaces desde los que descargarla. Uno de éstos pertenece a la Consejería para la que trabajo, el cual resulta que está roto. Se lo digo a ChatGPT y me dice el fallo que el enlace tiene, por lo que pienso “¿y si lo comunico?”. Pues bien, le pido que redacte un email informando del problema; la aplicación despliega, dentro del chat, una interfaz que me permite leer el correo y cambiar lo que yo considere. Solo falta la dirección a la cual enviarlo, así que nuevamente le pido que busque. Me encuentra una que efectivamente reconozco, así que lo pongo en el directorio y listo, email enviado. Y este flujo de trabajo ha sucedido al completo en la aplicación de ChatGPT. No tuve que abrir Chrome, Gmail u otra aplicación. Esta filosofía de que la IA trabaje con nosotros en lugar de por nosotros es la que me parece correcta actualmente y es una de las razones por las que prefiero, de momento, ChatGPT a Grok Bot

• 
  Yes×s anda BAD 😈🐈‍⬛⭐⭐⭐ (@Mist84_) reportó hace 13 minutos

  Cualquier cosa, pregunten, pidan ayuda si no entienden algo, nunca es tarde para sumarse a votar! Pueden crear cuentas con Gmail que es lo más fácil y accesible. 🔊La app es Mnet Plus, está en la Playstore! Sin la prevotacion, desperdiciamos digitales por favor, ayuda! 😭💪

• 
  ガビ•Amar (@Gabi_Amar7) reportó hace 13 minutos

  Sáquense alv Inicié sesión con 5 cuentas de gmail con 5 contraseñas diferentes y eso que me abstuve de la de niu eis Me costó más de 1 intento desde la primera cuenta JAJAJAJJAJAJJAJA

• 
  GptZone (@gptzone_net) reportó hace 15 minutos

  Perplexity acaba de atacar uno de los costes menos visibles de los agentes: pagar la nube por cada paso, incluso cuando tu propio ordenador podría resolverlo. Portable Computer lleva su entorno de IA a NVIDIA DGX Spark y ejecuta las tareas localmente por defecto. Los archivos se procesan en el equipo, los datos sensibles no salen a servidores externos y el trabajo local no consume créditos ni tokens de la suscripción. El mecanismo económico importa más que la etiqueta de «IA local». Un agente no hace una única consulta. Puede leer documentos, buscar información, consultar Gmail, Google Drive, Slack o GitHub, ejecutar herramientas y encadenar decenas de acciones antes de entregar un resultado. Si cada paso pasa por la nube, el coste crece con la autonomía del sistema. Perplexity propone una arquitectura híbrida: el hardware local absorbe el volumen rutinario y la nube queda reservada para los cuellos de botella. Cuando el modelo detecta que una tarea supera su capacidad de razonamiento o alcance, detiene el proceso y pide permiso antes de enviar solo ese paso a un modelo remoto. Después reincorpora la respuesta al flujo local. Esto convierte el gasto variable por tokens en una combinación distinta: inversión inicial en hardware, consumo eléctrico y uso remoto puntual. No garantiza que salga más barato en todos los casos. Sí permite que un equipo intensivo deje de pagar el mismo margen de nube por clasificar un documento sencillo que por resolver una tarea compleja. También reduce una fricción que ha frenado la IA local: montarla exigía configurar inferencia, agentes, aislamiento y herramientas por separado. Portable Computer empaqueta modelos, motor de inferencia, conectores, lectura de PDF, dictado por voz y acceso a la terminal. Los comandos se ejecutan dentro de un sandbox restrictivo para limitar daños si el modelo falla. La propuesta inicial llega con Qwen 3.8 27B y Qwen 3.6 35B ajustados por Perplexity para tareas de agentes. Está previsto añadir NVIDIA Nemotron 3.5 Lightning y permitir servidores propios para necesidades especializadas. Hay límites relevantes. DGX Spark es el primer hardware certificado; el acceso inicial requiere Linux y una suscripción Pro, Max, Enterprise Pro o Enterprise Max. El soporte para tarjetas NVIDIA RTX en Linux llegará más adelante y la versión nativa para Windows está prevista para septiembre. Por eso todavía no es una alternativa universal a la nube. Es una prueba de una arquitectura que puede encajar especialmente bien en empresas con datos sensibles, cargas repetitivas y suficiente uso para amortizar el hardware. La métrica decisiva no será cuántos tokens procesa el modelo ni qué puesto ocupa en un benchmark. Será el coste por tarea terminada, incluyendo hardware, energía, mantenimiento, intervenciones humanas y escalados remotos. Si ese número mejora, NVIDIA no solo estará vendiendo una máquina compacta y Perplexity no solo estará distribuyendo software. Estarán trasladando parte de la economía de los agentes desde el centro de datos hasta el escritorio.

• 
  David (@David_eficaz) reportó hace 15 minutos

  Mi Gmail dejó de recibir correos durante 3 días y ni siquiera me di cuenta. El resultado: → Perdí un cliente. → Me perdí 2 entrevistas. → Casi no recibo un código importante. ¿El problema? Gmail decía: “15 GB de almacenamiento lleno”. Pero había algo raro. Casi 9 GB eran archivos que había eliminado años atrás y que todavía seguían ocupando espacio en mi cuenta. Encontré 3 lugares ocultos donde Google puede seguir acumulando archivos que creías eliminados. Aquí están👇

• 
  Coatl ✨OPEN COMS✨ (@_talaverartt) reportó hace 19 minutos

  Hola buenas tardes tengo una situacion a la que he recurrido al apoyo por gmail pero han sido días los que pasaron y no he revisido respuesta. Necesito ayuda con mi caso, compré comida pero no me la dieron hasta que terminó mi película y aún no salía en listas. @AyudaCinepolis

• 
  Matias Scalbi (@MatiasScalbi) reportó hace 21 minutos

  🔥 ¿ES EL FIN DE LA IA? TODO EL MUNDO ASUSTADO POR ESTA FOTO. TE DOY MI ANÁLISIS DE POR QUÉ ESTO ES POSITIVO PARA TODO EL ECOSISTEMA El mercado está leyendo esta foto como el final del boom. Yo estoy mirando otra cosa. Te explico 👇🏼 El token (el pedacito de texto que la IA lee o escribe, y por el que cobran) se puso barato. Si las empresas no multiplican el uso, se les come lo que les queda de ganancia. Y hoy lo que más gasta tokens todavía es difícil para el que no sabe de programación... el usuario tradicional QUÉ MIDE ESTE GRÁFICO, PORQUE EL NOMBRE ENGAÑA El gráfico es el Silicon Data LLM Token Expenditure Index. En Bloomberg (la pantalla que usan los fondos para ver precios) aparece como SDLLMTK. Lo publican todos los días hábiles El nombre dice “expenditure”, que en inglés es gasto. No es el gasto total. La propia empresa lo reconoció: es un promedio de lo que el mercado PAGA por un millón de tokens, dándole más peso a los modelos que más se usan. Precio real. No la factura de toda la industria Explicado simple: si mucha gente se pasa de un modelo caro a uno barato, el índice CAE aunque se esté usando MÁS inteligencia que nunca. Mezcla recortes de OpenAI y Anthropic con gente yendo a modelos chinos más baratos. No te dice si hay más o menos demanda. Te dice cuánto sale pensar una unidad LOS NÚMEROS - Piso: 1.0153 el 3 de diciembre de 2025 - Techo: 2.0651 el 28 de mayo de 2026 - Hoy: 1.0217 el 18 de agosto - Promedio del período: 1.5320 De mayo a agosto se evaporó el 50.5% del precio. En 82 días volvió al mismo lugar de diciembre. El promedio quedó 33% arriba de donde estamos. Esto no es un recorte. Es un descreme y fuerte LA CUENTA, QUE ES SIMPLE Ingresos = precio × cantidad Si el precio se parte al medio, la cantidad tiene que duplicarse SOLO para empatar. Si la empresa quiere seguir creciendo 40%, el uso tiene que multiplicarse casi por tres. No hay recorte de costos interno que te salve esa matemática En 1865 un economista inglés, Jevons, vio que las máquinas de vapor más eficientes no redujeron el carbón de Inglaterra: lo multiplicaron, porque de repente pagaba usar vapor en todos lados El token a 1 dólar el millón es ese carbón más barato. Si lo dejan como lujo de un chatbot, el gráfico es un problema de márgenes (lo que les queda de ganancia después de pagar costos). Si lo enchufan en cada tarea de cada persona, el gráfico es un problema de capacidad: no va a haber suficiente cómputo (tiempo de chips trabajando). Acá aparece el agente: un programa que no solo te responde, sino que hace el trabajo y lo facilita - Un chat te gasta 1 - Un agente que planifica, entra a herramientas y se corrige solo te gasta 10, 50, 100 veces más Ese es el uso que puede cubrir el recorte de precio y mantener las ganancias. El problema es quién puede usarlo hoy EL PROBLEMA: SI SOLO LO USAN LOS QUE PROGRAMAN, EL VOLUMEN NO CIERRA Claude Code, Hermes y OpenClaw son brutales. También son un producto de programador - Claude Code (la herramienta de Anthropic para escribir código) vive en la terminal: esa pantalla negra de comandos. Hay que instalar, configurar, entender comandos y quedarse mirando el proceso - Hermes y OpenClaw van más lejos: se bajan de GitHub (donde los programadores suben programas), se arman con claves, a veces hay que ponerlos en un servidor Son herramientas poderosas. No son herramientas de gente común Y eso, para la cuenta de arriba, es un techo. El programador es un mercado chico. El mercado grande es otro: - El contador - El vendedor - El de marketing - El que tiene un negocio y no sabe qué es una terminal - Etc infinito Si el agente que más tokens gasta solo lo sabe prender el que programa, el volumen no va a alcanzar para cubrir una caída del 50% en el precio. Por más bueno que sea el modelo Por eso hacer la IA fácil no es un eslogan. Es la única forma de que la demanda crezca lo suficiente como para que a OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft o xAI no se les vayan las ganancias con este gráfico. Tienen que hacer que usar un agente se sienta como mandarle un mensaje a un compañero de laburo, no como configurar un programa DÓNDE APARECE GROK Y GROK BOT - SIMPLICIDAD Grok arranca de un lugar distinto: es un chat. Lo abrís, le hablás, te responde. No hay terminal. El ecosistema está pensado para que lo use cualquiera que ya usa X o el celular. Y el costo del token, de los grandes, es de los más competitivos. Eso importa cuando el negocio dejó de ser cobrar caro la unidad y pasó a ser que la use más gente, más seguido, en más tareas Grok Bot, que salió el 11 de agosto y todavía está en beta (versión de prueba, todavía no está terminado), lleva eso un paso más. No es un chat que te tira un texto. Es un compañero que tiene su propia computadora en la nube, entra a las apps como entrarías vos y sigue laburando aunque cierres la notebook - Correo - Planillas - Sitios - Herramientas - Marketing, operaciones, ventas, investigación Le das trabajo de verdad, no una instrucción suelta. Lo usás como le hablarías a una persona del equipo Eso es más familiar que Hermes o OpenClaw, que hoy son para programadores. Y es más ancho que Claude Code, que brilla si sabés programar y se complica si no Hay que ser honesto con lo que todavía no está: - Es beta - Hay que tener el plan más alto - Le falta recorrido - No está 100% pulido Pero el enfoque se nota. No están construyendo otra herramienta para el que ya sabe. Están construyendo para el que hasta ahora quedó afuera Y no es solo xAI. Toda la industria, de a poquito, está empujando para el mismo lado: - Microsoft mete Copilot en el Word y el Excel que la gente ya tiene abiertos - Google mete Gemini en Gmail - OpenAI cobra la suscripción de ChatGPT, no solo el token El movimiento es el mismo: sacar la inteligencia de la pantalla negra y ponerla donde está el resto de las personas. El que lo haga más simple, más barato y más agente, es el que tiene chance de multiplicar el uso lo suficiente como para que este gráfico no les rompa la rentabilidad LA TRAMPA Si la hacen fácil COMPITIENDO SOLO EN EL PRECIO DEL MISMO TOKEN, se comoditizan. Un commodity es un bien donde no te importa de quién lo comprás y gana el más barato. En ese juego el margen se muere igual Si la hacen fácil de verdad, para que alguien que no programa pueda usar un agente como usa WhatsApp, el precio del token puede irse a 0.50 y la facturación igual subir. Porque entra un montón de gente que hoy no gasta ni un token en agentes. Esa es la encrucijada El TOKEN se está volviendo un commodity. La IA, todavía no Lo que ya es commodity: - El chat - El resumen - El modelo liviano a menos de 1 dólar el millón Eso ya es "electricidad" Lo que todavía no es commodity: - El razonamiento de punta - El agente pegado a tu laburo - La confianza - Que sea fácil Fácil es la ventaja nueva. El que lo haga fácil se queda con el volumen. El que lo deje difícil se queda con un club de programadores y un gráfico que le come la ganancia. CÓMO LO LEO El gráfico no prueba que el boom se acabó. Prueba que se acabó el privilegio de cobrar caro la unidad. El mercado de acciones lo traduce como riesgo para los 700 mil millones de dólares puestos en chips, energía y data centers (los galpones llenos de computadoras): si el precio se derrumba y el volumen no lo cubre, esa plata no encuentra factura Es el mismo debate que ya planteé con las neoclouds (las empresas que alquilan chips de IA): si el cómputo se vuelve commodity, el que solo alquila chips compite por precio. Este índice es la otra cara de esa pregunta. La de la demanda Yo lo leo así, MIENTRAS se cumplan tres cosas: - Que lo que facturan OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google y xAI NO se caiga con el índice. Si facturan más con el token a 1.02 que con el token a 2.06, la demanda está cubriendo el recorte y el gráfico es ruido de unidad, no de negocio - Que el uso deje de estar encerrado en programadores. Si dentro de unos meses Claude Code, Codex, Hermes y OpenClaw siguen siendo casi todo el consumo pesado, el techo está. Si productos como Grok Bot, Copilot y ChatGPT empiezan a gastar tokens de gente que no programa, la cosa se está abriendo - Que la cantidad de tokens siga subiendo, no se estanque. Una semana plana, con este precio, ya no es digestión. Es que la demanda no está cubriendo el recorte Si se rompe alguna: - Si se rompe la primera, el recorte de precios fue una guerra que perdieron - Si se rompe la segunda, el agente se quedó en un nicho y no hay volumen que salve el margen - Si se rompe la tercera, este gráfico era techo de verdad EL DATO QUE VOY A SEGUIR Uno solo: este índice contra la factura, no contra sí mismo. Y, en paralelo, si los productos fáciles empiezan a aparecer en el laburo de gente que no es técnica: - Grok - Grok Bot - Copilot - ChatGPT La semana que viene reporta NVIDIA. El número de chips ya está descontado. Lo que mueve es la guía, o sea lo que prometan para los próximos trimestres. Si la guía acompaña con el token a la mitad, el volumen está cubriendo. Si la guía afloja, este índice era la alarma y el mercado la tuvo 82 días en la cara En resumen: la IA no se comoditizó. Se comoditizó la unidad con la que cobran. Para que no se les vaya la rentabilidad, las empresas tienen que hacer lo único que escala: que cualquiera pueda usar un agente, no solo el que programa - Claude Code, Hermes y OpenClaw son el techo de hoy - Grok y Grok Bot, todavía verdes, están apuntando al piso de mañana: simple, barato, familiar - El que defienda el precio del token, pierde - El que le entregue un compañero de laburo a la gente que hoy ni abre una terminal, puede ganar más con el índice en 1 que con el índice en 2 Esto no es el fin de la IA. Es el momento en que deja de ser un club y empieza a ser un insumo. Por eso, para todo el ecosistema, esta foto es positiva. Siempre y cuando el uso se abra. Si no se abre, ahí sí el miedo tenía razón. Espero que te haya gustado, si es así agradecería tu apoyo al post Abrazo a todos

• 
  AlimentoZ (@Alimentoz) reportó hace 22 minutos

  Gmail todavía tiene un problema sin solucionar, el punto en la dirección de email Me llegan email de Brasil por qué un weon tiene el mismo email que tengo pero con un punto La csm Gmail, te falta plata para arreglar esa cagada

• 
  R⭕PLΛK (@ROPLAK_) reportó hace 26 minutos

  @juanjocruzcruz existe hace años, pero nadie lo conoce, ni google lo promociona aclaracion: solo sirve con gmail y obviamente el formato es usuario+tienda@ sin los ** una vez recibido la respuesta (si se responde) no contendrá el +tienda sino tu correo por defecto

• 
  brenz. (@brenzhills) reportó hace 30 minutos

  🚨 ESTÁS DELANTE DE LA OPORTUNIDAD MÁS GRANDE DEL AÑO PARA EL QUE SEPA APROVECHARLA. y casi nadie la está viendo. ahora mismo hay dos mundos. la gente técnica lleva una semana distraída comparando agentes. que si grok bot. que si openclaw. que si hermes. pagando hasta 300$ al mes para luego no sacarle ni la mitad. y el resto del mundo sigue en chatgpt reescribiendo correos, como si fuera 2023. Entre esos dos mundos hay un pequeño hueco: montarte tu sistema de agentes ahora, mientras unos comparan y los otros ni se enteran. personalmente creo que la oportunidad está ahí, por eso creo que skydive es diferente. a primera vista hace lo mismo que el resto: agentes en tu slack, tu email, tu imessage. eso ya lo hace cualquier p*ta startup. la diferencia es quién puede encenderlo: → hermes y openclaw necesitan servidor, api keys y saber lo que estás haciendo → grok bot es fácil, pero te obliga a usar grok aquí son dos clicks: conectas tu gmail o tu slack y el agente ya está dentro, trabajando he probado casi todo lo que ha salido este año en agentes, y nunca me ha acabado saliendo rentable: mucho setup para lo poco que devolvían. con skydive llevo semanas dentro y tengo equipos de agentes como si tuviera 35 empleados: en soporte, respondiendo clientes y cerrando tickets. escalando al equipo técnico lo que se complica. coordinando pagos y enviando facturas. preparando contenido y campañas de meta. lo que me gusta es que se pasan el trabajo entre ellos, solos, sin que mi equipo tenga que hacer nada. por lo facil que es, es la primera herramienta de agentes que le pondría a alguien que no sabe lo que es una terminal. y mientras la mayoría discute qué herramienta es mejor, el dinero se lo están llevando los que ya tienen agentes trabajando ya que dentro de 2 años llevar tu propio equipo va a ser tan normal como usar excel, y cuando todo el mundo esté hablando de esto probablemente ya sea demasiado tarde. y a mí sinceramente me dará bastante igual, yo ya le habré sacado provecho

• 
  Simón Lawyer´s (@simonlawyers) reportó hace 30 minutos

  @TwiterosCali @lafm Este es el nivel de debate de la oposición. Qué debilidad argumentativa para atacar al gerente Roger Mina. Ningún sistema de correo (Gmail, Outlook, servidores corporativos) garantiza que un mensaje legítimo llegue a la bandeja de entrada. Los filtros antispam usan reputación del dominio, geolocalización del servidor, contenido de adjuntos/enlaces, y reglas internas de la organización, y pueden marcar como spam algo perfectamente legítimo. Qué vergüenza!

• 
  FrokCode (@frok_code) reportó hace 35 minutos

  @NoheDev @grok el plan de google AI pro de 20 mensual puede gestionar varias cuentas de Gmail? O solo funciona con la que cuenta que adquirió el plan? Realmente mi duda es si el uso de la IA se puede compartir con múltiples cuentas?

• 
  Jose M. (@joseealcorcon) reportó hace 35 minutos

  @ccambientalex Oiga, bórrese el GMAIL que va a dejar a los funcionarios de Correos en paro… irán a reforzar otras lineas para bajar frecuencias y a la nueva linea 11. No veo el problema.

• 
  Rafa (@rafaarraez) reportó hace 37 minutos

  A ustedes GMail web no se les hace como lento???

• 
  kim 🌼 (@hawkzeye_) reportó hace 40 minutos

  se me caducó la sesión del gmail en el móvil y cuando la inicié me mandaron CUATRO AVISOS ya basta por dios

• 
  Ralph_io (@alemart87) reportó hace 41 minutos

  Grok bot, lo probé, primero me registré con CURSOR luego salí y traté de entrar con Supergrok, ahí un problema porque lo tengo integrado con X y el Gmail, el Gmail lo tengo con Cursor también. Ya no sé más ni cómo entrar 🫩 . Qué locura, tienen que resolver este tema

• 
  Camila (@Camila_bfv) reportó hace 48 minutos

  Yaaa, si gmail aún sirve JAJAJAJA

• 
  •Martín• (@MartinCarugatt7) reportó hace 50 minutos

  Pero que mal que anda gmail bue

• 
  elderechoide (@elderechoide) reportó hace 52 minutos

  @MaxiPortes @claudeai Pregunta: la app es un agente en Claude code? O algo que lee tu gmail? Tengo curiosidad por cómo funciona

• 
  𝓑𝑙𝑒𝑡ℎ.ᐟ 🕸️ (@nttblxth) reportó hace 53 minutos

  M veré muy mal si le hablo por su gmail? 😓😓😓

• 
  Henry (@losecos4724h) reportó hace 53 minutos

  @teleticketperu Tengo un problema en tickets está la entrada pongo para descargar la entrada y no llega al Gmail y ya me fijé en el spam y nada no llega el código @teleticketperu ayuda por favor

• 
  Fiscal de Milei. 🦁 (@Rodri_amg) reportó hace 56 minutos

  @mattfu90 @franperez_fp Sisi. Empezamos con una rutina en la nube pero si corría la sesión en la nube no podía usar mi Chrome logeado y mcp de Gmail no descarga archivos así que elegimos un automatizado nativo de Windows, la rutina usa mi Chrome normal y corre en mi pc. Grok bot podría solucionar esto pero necesitan más cómputo jaja

• 
  Julian Sorel (@Laertes_Erdrick) reportó hace 57 minutos

  @lemariocampos01 @LMKSBD1977 @AndresB Si eres tan imbécil como lo demuestras, no tengo la menor duda. Toda mi red corre por medio de un túnel VPN manejado por mi servidor NAS, utilizo un cliente de correo local, no Gmail, no tengo instalado ningún servicio de Google, y cuando digo ninguno es absolutamente ninguno...

• 
  RCintron (@rafacintron) reportó hace 59 minutos

  @Pashhy @ArgenidaRomero Gmail, photos, y drive comparten los mismos 15GB de almacenamiento. Mandar de uno a otro no ayuda. Pásalos a dropbox, onedrive, mega, o a algún disco local, o paga los 100GB que te quiere vender google :-)

• 
  Sebastian Caniulao | Ecommerce Email & Growth (@canipack21) reportó hace 59 minutos

  @honordetigre La diferencia entre los dos no es el alcance, es de quién es la lista. En X el alcance te lo presta el algoritmo y puede desaparecer sin aviso. En email la dirección es tuya, con un matiz importante: la entrega no lo es. Gmail decide si caes en Promociones según cómo interactuaron tus últimos envíos, así que el canal propio también se puede perder, solo que más lento y sin que nadie te avise. Y desde que Apple activó Mail Privacy Protection en 2021 la tasa de apertura dejó de medir algo real, infla todo lo que abre en iPhone. Lo que sí sirve es clics únicos por envío y el porcentaje de la lista que hizo al menos un clic en los últimos 90 días. Ese segundo número es el que se cae primero, normalmente un par de meses antes de que la caída se note en ventas.

• 
  Julián Barbieri (@jotabieri) reportó hace 1 hora

  @TeamYouTube el pasado domingo 23/8 me hackearon mi cuenta de Gmail y YouTube, me cambiaron mi contraseña, los códigos de recuperación y correos alternativos. Preciso de su ayuda para poder restaurar mi correo.