Estado de Gmail: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Gmail por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Gmail a través de nuestro sitio web.

• Sitio Caído (39%)
• Inicio de Sesión (34%)
• Errores (26%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Los Angeles	Inicio de Sesión	hace 12 horas
Arrondissement de Poitiers	Inicio de Sesión	hace 12 horas
Madrid	Inicio de Sesión	hace 15 horas
Paris	Inicio de Sesión	hace 1 día
Marseille 01	Inicio de Sesión	hace 2 días
Tijuana	Errores	hace 2 días

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Gmail

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  pornicio (@benizzzio) reportó hace 1 minuto

  @Zarinelk @PabloTurambar @porqueTTarg primero que nada, nada justifica hacerle eso a un hijo y ni me imagino como lo trata fuera de cámara. segundo que el nene solo necesitaba ayuda para iniciar sesión en una cuenta de algo e hizo un gmail nuevo, y por esa boludez se enojó el “padre”

• 
  🇨🇴MarquiTarz(+1)98🏴‍☠️💙❤🤍1️⃣8️⃣9️⃣9️⃣ (@MT1899BolsoCol) reportó hace 6 minutos

  @lucianoramis4 @Vodkitaa Inicia sesión con gmail

• 
  Milanesa (@cherryspidery) reportó hace 7 minutos

  @SoyCai_xd Mi problema era con el número por estar en una cuenta q perdí, busqué en Google en un coso de soporte de twitch puse la queja y empezamos a hablar como 3 días después por Gmail, expliqué todo y m ayudaron para poner mi num en la cuenta actual, puedo buscarlo si quieres

• 
  Mihura (@XMihura) reportó hace 7 minutos

  sin sorpresa y no creo que sea que los españoles sean pobres como ratas (que algo hay, pero no lo explica) si no que mucha gente tiene roto el sensor de coste de oportunidad anda que no conozco a gente peleándose a diario con los rate limits de Gemini o del ChatGPT, incluso haciendo malabares con distintas cuentas de Gmail, porque bro, ¿cómo vas a pagar por eso? pero luego no ven problema en gastarse 15 euros en un gintonic de garrafón yo era un poco así antes, a veces son costumbres que heredas de tiempos de adolescente sin un duro por ejemplo, yo recuerdo haberme pasado tardes enteras hackeando videojuegos para piratearlos y al final gastaba más tiempo en el pirateo que jugando al propio juego pero es cierto que ahí no tenía otra opción porque mis padres no me daban el dinero que costaba el juego pero una vez tienes capacidad de decisión hay que mejorar en el análisis de lo que vale tu tiempo ocurre a nivel individual pero en las empresas está bastante instaurada esta mentalidad y ves como ahorran costes en cosas rídiculas que bloquean un retorno importante un ejemplo concreto: mientras estaba buscando patrocinadores para cubrir los costes de REFUGIO me hablaron muchas empresas de tech que estaban abriendo oficinas en Madrid y por tanto buscando gente para contratar, así que les interesaba el evento yo les dije mira, podéis cubrir yo que sé, los Mac Minis del premio, las pizzas o cualquier cosilla bueno, pues anda que no me hicieron ghosting cantidad de empresas cada vez que les pedía poner algo de dinero y es que me parece que muchos de los empleados no saben calcular el coste de oportunidad que tiene lo que están rechazando en este caso, simplemente si consiguieran contratar a uno de los mákinas que fue a refugio, eso puede tener un retorno muchísimo más grande que el coste de lo poco que les pedía por no hablar de los efectos de segundo orden que tiene apoyar proyectos de gente, etc..

• 
  Don Quijote de la IA (@IA_Quijote) reportó hace 10 minutos

  No empieces borrando cosas al azar, primero descubre quién es el culpable. En mi caso Gmail parecía el problema, pero había varios GB escondidos entre correos antiguos, Drive y Fotos.

• 
  Guz! (@guzr97) reportó hace 11 minutos

  @chicodlasmillas Siempre y cuando sea una dirección de correo corporativa, no veo el problema. Si es un Gmail, Outlook, salir corriendo de ahí.

• 
  Easmo (@MiguelEasmo) reportó hace 11 minutos

  Me he hecho otra cuenta de Gmail para abrir insta y demás de doblaje. No puedo ver la bandeja de entrada del Gmail porque me pide todo el rato si "activar o no las funciones inteligentes", pero por más que le dé a NO entra en bucle porque "has cambiado la configuración" AYUDA

• 
  Debora (@debora05) reportó hace 12 minutos

  @Telenoticiasrd Lamento lo que le sucedió a Yisell. Díganle que recupera su contactos cuando inicie su sesión de Gmail en el nuevo teléfono

• 
  lin arirang 23/10 🇦🇷 (@mochiillala) reportó hace 13 minutos

  wtf me había llegado una alerta de q quisieron iniciar sesión en mi cuenta de gmail DESDE ALEMANIA

• 
  JOTA242 (@JOTADESTROY) reportó hace 16 minutos

  ¿Qué pasó realmente con el origen del COVID? Hoy en día, la explicación más lógica es que el virus se escapó por accidente de un laboratorio en la ciudad china de Wuhan (el Instituto de Virología). Varias investigaciones han descubierto que un asesor del gobierno científico de Estados Unidos (llamado Morens) se puso de acuerdo en secreto con el jefe de una organización médica (llamado Daszak) para esconder información importante. Para lograrlo, hicieron lo siguiente: - Usaron correos personales: Hablaban por cuentas privadas de Gmail para que nadie pudiera revisar sus mensajes oficiales. - Se ofrecían favores a cambio de ayuda interna. - Protegieron el dinero: Su meta era recuperar los fondos públicos para seguir haciendo experimentos peligrosos con virus de murciélagos en el laboratorio de Wuhan. - Silenciaron a los demás: Hicieron todo lo posible por enterrar la idea de la fuga del laboratorio y abrieron un canal de comunicación secreto con el doctor Fauci, el máximo responsable de la salud en Estados Unidos. LAS PISTAS QUE APUNTAN AL LABORATORIO: El gobierno de China escondió datos desde el primer día. Además, después de años de buscar, nunca se encontró un solo animal salvaje infectado que hubiera contagiado a los humanos en la naturaleza. Es demasiada casualidad que la peor epidemia del siglo empezara justo en la misma ciudad donde los científicos jugaban con los virus más peligrosos. Al principio nos dijeron que el virus venía de un mercado de animales (un contagio natural) porque se censuró y castigó a los científicos que opinaban lo contrario. Aunque hoy no existe un documento o foto que demuestre la fuga al 100%, el hecho de que nos hayan ocultado información a propósito y todas las casualidades juntas tienen muchísimo más peso que la teoría oficial.

• 
  ヾ❥ #sunyedisband LIMITADOS (@yumebasaditos) reportó hace 17 minutos

  @hawksesmio algien q pase el numero gmail ALGO SIRVE PARA DOXXEARLA

• 
  •Martín• (@MartinCarugatt7) reportó hace 18 minutos

  Pero que mal que anda gmail bue

• 
  tpx Security ⠠⠵ (@tpx_Security) reportó hace 18 minutos

  La firma Zenity Labs reveló la vulnerabilidad "AgentForger" en ChatGPT Workspace Agents, un fallo de tipo CSRF que permitía a un atacante crear, autorizar y programar automáticamente un agente de IA malicioso con solo lograr que la víctima hiciera clic en un enlace. Al abrir la URL, el sistema ejecutaba el prompt embebido, conectando aplicaciones como Gmail, Slack o Drive sin pedir confirmación. Esto convertía al agente en una amenaza persistente capaz de exfiltrar documentos y suplantar la identidad del usuario. OpenAI solucionó el fallo el pasado 8 de junio de 2026.

• 
  Coatl ✨OPEN COMS✨ (@_talaverartt) reportó hace 20 minutos

  Hola buenas tardes tengo una situacion a la que he recurrido al apoyo por gmail pero han sido días los que pasaron y no he revisido respuesta. Necesito ayuda con mi caso, compré comida pero no me la dieron hasta que terminó mi película y aún no salía en listas. @AyudaCinepolis

• 
  Avery (@SoyAvery) reportó hace 29 minutos

  🧵 Si tienes una cuenta de Gmail, dedica 2 minutos a revisar esto. 1/ Google está incorporando cada vez más funciones de inteligencia artificial en Gmail y otros servicios. Muchas personas desconocen qué datos pueden utilizar estas funciones y cuáles son sus opciones de privacidad. 2/ Correos electrónicos, archivos adjuntos, documentos y otra información de tu cuenta pueden ser procesados para ofrecer funciones inteligentes, como resúmenes, búsquedas avanzadas o asistentes de IA, dependiendo de tu configuración y del servicio que utilices. 3/ El problema es que la mayoría de los usuarios nunca revisa estos ajustes. Las opciones suelen venir activadas o quedar ocultas entre varios menús, por lo que es fácil asumir que todo está configurado como uno espera cuando no siempre es así. 4/ Además, Google ha enfrentado cuestionamientos y acciones legales relacionadas con el uso de datos para entrenar y mejorar sus tecnologías de IA. Esto ha vuelto a poner el foco en la importancia de la transparencia y del consentimiento informado. 5/ Independientemente de tu postura sobre la IA, conviene revisar periódicamente la configuración de privacidad de tu cuenta. Saber qué compartes y qué puedes desactivar es una decisión que debería estar en manos del usuario, no pasar desapercibida. 🔁 La tecnología avanza rápido. Tu privacidad debería avanzar al mismo ritmo.

• 
  Jona (@17Bodoke) reportó hace 34 minutos

  5/ El peligro real: Al robar tus cookies de sesión, los atacantes NO necesitan tu contraseña ni tu código 2FA. Entran directamente a tu cuenta de Habbo para saquear furnis/créditos, e infectan tu Gmail y Outlook para robar otras redes o cuentas bancarias. 🧵👇

• 
  Efra Camacho (@Efra003) reportó hace 34 minutos

  @TeamYouTube perdí acceso a mi cuenta de gmail y por lo tanto a mi cuenta de YouTube. Intenté de todas maneras para recuperar la cuenta y nada, no puedo entrar porque ni si quiera me da la opción de poner un correo o un número de teléfono alternativo para recuperarla. Ayuda!

• 
  Venice (@bluesinthesky) reportó hace 41 minutos

  Tuve que volver a iniciar sesión en gmail y me estaban pidiendo la dirección de mi casa????? No quieren que les muestre el hoyo también

• 
  Magic_Beer (@magic_beer92) reportó hace 46 minutos

  @TeamYouTube NECESITO AYUDA, me hackearon mi cuenta de gmail

• 
  Melinoe (@Melinoe1977) reportó hace 47 minutos

  No sé si alguien ha podido probar la nueva forma de trabajar ,ideada por esos “ seres de luz” (seres de luz es ironía) ,🤬de gmail .Me paso media hora para entrar ,no entiendo si algo ya funciona ¿para qué cambiarlo?🤔

• 
  Al3x (@WolfGamex) reportó hace 47 minutos

  @EpicGamesES No puedo iniciar sesion en mi cuenta, me estais pidiendo un codigo de verificacion que ni siquiera me lo estais mandando por Gmail. Ademas sigue habiendo personas con el mismo problema y parece que no actuais.

• 
  Sergio Perera (@JEFESINCORBATA) reportó hace 48 minutos

  @realTigerAgency Tan mal está Gmail?

• 
  Arturo Villa (@arturovilla) reportó hace 50 minutos

  Me estafaron en un hotel de Londres y acabo de recuperar el dinero gracias a la IA y a PayPal. Porque pagué con mi tarjeta de crédito pero a través de PayPal, por pura casualidad, sin saber esto antes. Esto no es publicidad ni he cobrado nada, os lo cuento por si os ayuda. Tenía un viaje de trabajo a Londres en junio y reservé una habitación en un hotel de Kensington y pagué todo por adelantado. Usé PayPal porque no tenía mi cartera a mano, vi que salía como opción en su web, y allí tenía mi tarjeta ya añadida, literalmente por no levantarme del sofá. Llegó el viaje, en plena ola de calor en junio, a 35 grados en Londres, o más, y al llegar me informaron que el aire acondicionado no funcionaba, y que además, mi habitación asignada era interior sin ventanas. En la confirmación de la reserva el aire acondicionado aparecía como servicio incluido. Subí a verla y eso parecía una sauna de las de Begoña y Pedro. Inmediatamente bajé a recepción y un pakistaní que escupía al chapurrear inglés me dijo que no podía ayudarme, pero que mandase un email "a sus jefes". Redacté algo rápido con Grok, citando leyes británicas y tal para presionar, y les escribí exigiendo la devolución total. El hotel contestó por escrito, a los pocos minutos, se disculpó y prometió expresamente devolverme el dinero íntegro a mi método de pago original en un plazo de 7-12 días laborables. Me fui y cogí otro hotel. Pasaron los 12 días y no había recibido el dinero. Llamé, y otro pakistaní de recepción me dio largas, que "ya me llegaría". Pasaron 30 días. Envié muchos emails recordando el compromiso. Nada. Llamé y ya no me cogían el teléfono si llamaba desde mi número (me meterían en alguna lista de bloqueo), y si llamaba con otro, me volvía a dar largas el de la recepción. A 2 meses, les escribí de nuevo varias veces, les di mis datos bancarios, elevé el tono, les puse plazos. Su única respuesta era “lo hemos pasado a dirección”. Ya lo daba por perdido, y la semana pasada, tras más de 2 meses sin saber nada ni cobrarlo, cuando conecté mi Gmail a Grok para revisar mis correos, el agente IA me preguntó si ya había resuelto eso, y al ver en la factura de mi correo que lo había pagado por PayPal, me sugirió "abrir una disputa" en la plataforma. Yo no tenía ni idea de que eso se podía hacer. Adjunté los correos, expliqué lo sucedido (redactado por Grok tras acceder a todos los correos) y PayPal me dio 10 días para que el vendedor (el hotel) contestase a la reclamación. Si no había respuesta, o no les convencía su respuesta, resolverían automáticamente a mi favor, cancelarían el pago y me devolverían el dinero. Finalmente, ayer PayPal resolvió el caso a mi favor y ya lo tengo todo en mi cuenta. Por lo visto es algo de sobra conocido salvo que vivas en una cueva como yo, y amigos míos que venden cosas por Wallapop usan PayPal siempre. Yo no lo sabía, y a partir de ahora voy a procurar usarlo para todo, especialmente cosas importantes o que puedan acabar mal, como una reserva de un hotel de paquistaníes en Londres.

• 
  Juan Pa (@JuanPasdq) reportó hace 51 minutos

  @datoAKD @SDQuito_Oficial Saben ya quite mi cuenta Gmail y no sirve es una ****** como hicieron las cosas, soy abonado y pagué aparte

• 
  naza 𖹭 (@angelicxslayer) reportó hace 55 minutos

  @tsukimihare lo es TT pero solo necesitas el móvil y el traductor de google y no viene mal saberlo por si hay alguno muy lost media tipo los wonderful world >< pero sip, yo tengo una c: es solo el rollazo de hacerse una cuenta nueva de gmail y luego una de nintendo pero obstá***** no tiene :3

• 
  Matias Scalbi (@MatiasScalbi) reportó hace 57 minutos

  🔥 ¿ES EL FIN DE LA IA? TODO EL MUNDO ASUSTADO POR ESTA FOTO. TE DOY MI ANÁLISIS DE POR QUÉ ESTO ES POSITIVO PARA TODO EL ECOSISTEMA El mercado está leyendo esta foto como el final del boom. Yo estoy mirando otra cosa. Te explico 👇🏼 El token (el pedacito de texto que la IA lee o escribe, y por el que cobran) se puso barato. Si las empresas no multiplican el uso, se les come lo que les queda de ganancia. Y hoy lo que más gasta tokens todavía es difícil para el que no sabe de programación... el usuario tradicional QUÉ MIDE ESTE GRÁFICO, PORQUE EL NOMBRE ENGAÑA El gráfico es el Silicon Data LLM Token Expenditure Index. En Bloomberg (la pantalla que usan los fondos para ver precios) aparece como SDLLMTK. Lo publican todos los días hábiles El nombre dice “expenditure”, que en inglés es gasto. No es el gasto total. La propia empresa lo reconoció: es un promedio de lo que el mercado PAGA por un millón de tokens, dándole más peso a los modelos que más se usan. Precio real. No la factura de toda la industria Explicado simple: si mucha gente se pasa de un modelo caro a uno barato, el índice CAE aunque se esté usando MÁS inteligencia que nunca. Mezcla recortes de OpenAI y Anthropic con gente yendo a modelos chinos más baratos. No te dice si hay más o menos demanda. Te dice cuánto sale pensar una unidad LOS NÚMEROS - Piso: 1.0153 el 3 de diciembre de 2025 - Techo: 2.0651 el 28 de mayo de 2026 - Hoy: 1.0217 el 18 de agosto - Promedio del período: 1.5320 De mayo a agosto se evaporó el 50.5% del precio. En 82 días volvió al mismo lugar de diciembre. El promedio quedó 33% arriba de donde estamos. Esto no es un recorte. Es un descreme y fuerte LA CUENTA, QUE ES SIMPLE Ingresos = precio × cantidad Si el precio se parte al medio, la cantidad tiene que duplicarse SOLO para empatar. Si la empresa quiere seguir creciendo 40%, el uso tiene que multiplicarse casi por tres. No hay recorte de costos interno que te salve esa matemática En 1865 un economista inglés, Jevons, vio que las máquinas de vapor más eficientes no redujeron el carbón de Inglaterra: lo multiplicaron, porque de repente pagaba usar vapor en todos lados El token a 1 dólar el millón es ese carbón más barato. Si lo dejan como lujo de un chatbot, el gráfico es un problema de márgenes (lo que les queda de ganancia después de pagar costos). Si lo enchufan en cada tarea de cada persona, el gráfico es un problema de capacidad: no va a haber suficiente cómputo (tiempo de chips trabajando). Acá aparece el agente: un programa que no solo te responde, sino que hace el trabajo y lo facilita - Un chat te gasta 1 - Un agente que planifica, entra a herramientas y se corrige solo te gasta 10, 50, 100 veces más Ese es el uso que puede cubrir el recorte de precio y mantener las ganancias. El problema es quién puede usarlo hoy EL PROBLEMA: SI SOLO LO USAN LOS QUE PROGRAMAN, EL VOLUMEN NO CIERRA Claude Code, Hermes y OpenClaw son brutales. También son un producto de programador - Claude Code (la herramienta de Anthropic para escribir código) vive en la terminal: esa pantalla negra de comandos. Hay que instalar, configurar, entender comandos y quedarse mirando el proceso - Hermes y OpenClaw van más lejos: se bajan de GitHub (donde los programadores suben programas), se arman con claves, a veces hay que ponerlos en un servidor Son herramientas poderosas. No son herramientas de gente común Y eso, para la cuenta de arriba, es un techo. El programador es un mercado chico. El mercado grande es otro: - El contador - El vendedor - El de marketing - El que tiene un negocio y no sabe qué es una terminal - Etc infinito Si el agente que más tokens gasta solo lo sabe prender el que programa, el volumen no va a alcanzar para cubrir una caída del 50% en el precio. Por más bueno que sea el modelo Por eso hacer la IA fácil no es un eslogan. Es la única forma de que la demanda crezca lo suficiente como para que a OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft o xAI no se les vayan las ganancias con este gráfico. Tienen que hacer que usar un agente se sienta como mandarle un mensaje a un compañero de laburo, no como configurar un programa DÓNDE APARECE GROK Y GROK BOT - SIMPLICIDAD Grok arranca de un lugar distinto: es un chat. Lo abrís, le hablás, te responde. No hay terminal. El ecosistema está pensado para que lo use cualquiera que ya usa X o el celular. Y el costo del token, de los grandes, es de los más competitivos. Eso importa cuando el negocio dejó de ser cobrar caro la unidad y pasó a ser que la use más gente, más seguido, en más tareas Grok Bot, que salió el 11 de agosto y todavía está en beta (versión de prueba, todavía no está terminado), lleva eso un paso más. No es un chat que te tira un texto. Es un compañero que tiene su propia computadora en la nube, entra a las apps como entrarías vos y sigue laburando aunque cierres la notebook - Correo - Planillas - Sitios - Herramientas - Marketing, operaciones, ventas, investigación Le das trabajo de verdad, no una instrucción suelta. Lo usás como le hablarías a una persona del equipo Eso es más familiar que Hermes o OpenClaw, que hoy son para programadores. Y es más ancho que Claude Code, que brilla si sabés programar y se complica si no Hay que ser honesto con lo que todavía no está: - Es beta - Hay que tener el plan más alto - Le falta recorrido - No está 100% pulido Pero el enfoque se nota. No están construyendo otra herramienta para el que ya sabe. Están construyendo para el que hasta ahora quedó afuera Y no es solo xAI. Toda la industria, de a poquito, está empujando para el mismo lado: - Microsoft mete Copilot en el Word y el Excel que la gente ya tiene abiertos - Google mete Gemini en Gmail - OpenAI cobra la suscripción de ChatGPT, no solo el token El movimiento es el mismo: sacar la inteligencia de la pantalla negra y ponerla donde está el resto de las personas. El que lo haga más simple, más barato y más agente, es el que tiene chance de multiplicar el uso lo suficiente como para que este gráfico no les rompa la rentabilidad LA TRAMPA Si la hacen fácil COMPITIENDO SOLO EN EL PRECIO DEL MISMO TOKEN, se comoditizan. Un commodity es un bien donde no te importa de quién lo comprás y gana el más barato. En ese juego el margen se muere igual Si la hacen fácil de verdad, para que alguien que no programa pueda usar un agente como usa WhatsApp, el precio del token puede irse a 0.50 y la facturación igual subir. Porque entra un montón de gente que hoy no gasta ni un token en agentes. Esa es la encrucijada El TOKEN se está volviendo un commodity. La IA, todavía no Lo que ya es commodity: - El chat - El resumen - El modelo liviano a menos de 1 dólar el millón Eso ya es "electricidad" Lo que todavía no es commodity: - El razonamiento de punta - El agente pegado a tu laburo - La confianza - Que sea fácil Fácil es la ventaja nueva. El que lo haga fácil se queda con el volumen. El que lo deje difícil se queda con un club de programadores y un gráfico que le come la ganancia. CÓMO LO LEO El gráfico no prueba que el boom se acabó. Prueba que se acabó el privilegio de cobrar caro la unidad. El mercado de acciones lo traduce como riesgo para los 700 mil millones de dólares puestos en chips, energía y data centers (los galpones llenos de computadoras): si el precio se derrumba y el volumen no lo cubre, esa plata no encuentra factura Es el mismo debate que ya planteé con las neoclouds (las empresas que alquilan chips de IA): si el cómputo se vuelve commodity, el que solo alquila chips compite por precio. Este índice es la otra cara de esa pregunta. La de la demanda Yo lo leo así, MIENTRAS se cumplan tres cosas: - Que lo que facturan OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google y xAI NO se caiga con el índice. Si facturan más con el token a 1.02 que con el token a 2.06, la demanda está cubriendo el recorte y el gráfico es ruido de unidad, no de negocio - Que el uso deje de estar encerrado en programadores. Si dentro de unos meses Claude Code, Codex, Hermes y OpenClaw siguen siendo casi todo el consumo pesado, el techo está. Si productos como Grok Bot, Copilot y ChatGPT empiezan a gastar tokens de gente que no programa, la cosa se está abriendo - Que la cantidad de tokens siga subiendo, no se estanque. Una semana plana, con este precio, ya no es digestión. Es que la demanda no está cubriendo el recorte Si se rompe alguna: - Si se rompe la primera, el recorte de precios fue una guerra que perdieron - Si se rompe la segunda, el agente se quedó en un nicho y no hay volumen que salve el margen - Si se rompe la tercera, este gráfico era techo de verdad EL DATO QUE VOY A SEGUIR Uno solo: este índice contra la factura, no contra sí mismo. Y, en paralelo, si los productos fáciles empiezan a aparecer en el laburo de gente que no es técnica: - Grok - Grok Bot - Copilot - ChatGPT La semana que viene reporta NVIDIA. El número de chips ya está descontado. Lo que mueve es la guía, o sea lo que prometan para los próximos trimestres. Si la guía acompaña con el token a la mitad, el volumen está cubriendo. Si la guía afloja, este índice era la alarma y el mercado la tuvo 82 días en la cara En resumen: la IA no se comoditizó. Se comoditizó la unidad con la que cobran. Para que no se les vaya la rentabilidad, las empresas tienen que hacer lo único que escala: que cualquiera pueda usar un agente, no solo el que programa - Claude Code, Hermes y OpenClaw son el techo de hoy - Grok y Grok Bot, todavía verdes, están apuntando al piso de mañana: simple, barato, familiar - El que defienda el precio del token, pierde - El que le entregue un compañero de laburo a la gente que hoy ni abre una terminal, puede ganar más con el índice en 1 que con el índice en 2 Esto no es el fin de la IA. Es el momento en que deja de ser un club y empieza a ser un insumo. Por eso, para todo el ecosistema, esta foto es positiva. Siempre y cuando el uso se abra. Si no se abre, ahí sí el miedo tenía razón. Espero que te haya gustado, si es así agradecería tu apoyo al post Abrazo a todos

• 
  GptZone (@gptzone_net) reportó hace 58 minutos

  Instinct no es una demo. Es una pieza de infraestructura para dejar que un agente toque trabajo real. Y estos son los controles que debería superar antes de recibir las llaves. Puede leer Gmail, usar códigos de verificación, reservar servicios, enviar correos y cerrar transacciones. Esa autonomía ahorra pasos, pero también multiplica el coste de cada fallo. Marco guardable para evaluar cualquier agente personal: - Permisos mínimos: acceso solo a las aplicaciones y datos imprescindibles para completar una tarea concreta. - Confirmación antes de actuar: enviar correos, firmar acuerdos, realizar compras o usar códigos 2FA debe requerir aprobación explícita. - Revocación efectiva: desconectar Gmail tiene que detener el acceso y el uso de sus datos, no limitarse a ocultar la integración. - Borrado verificable: eliminar la cuenta debe purgar correos, capturas, pulsaciones, registros y copias derivadas. - Memoria visible: el usuario necesita saber qué conserva el agente, durante cuánto tiempo y con qué finalidad. - Datos protegidos: almacenar correos en texto plano para facilitar búsquedas convierte la comodidad en superficie de ataque. - Trazabilidad completa: cada clic, mensaje, inicio de sesión y transacción debe quedar registrado con hora, motivo y origen. - Límites contractuales: una licencia perpetua e irrevocable sobre correos, fotos y textos es incompatible con información sensible. - Coste por tarea terminada: no midas solo latencia o pasos ahorrados. Incluye revisiones humanas, errores, recuperación y riesgo de una acción no autorizada. Instinct ya ha mostrado el patrón: resumir correos después de desconectar el acceso, extraer un código 2FA para entrar en Resy y enviar un email sin confirmación. Un agente personal no está listo para producción cuando parece humano. Lo está cuando cada acción importante puede autorizarse, rastrearse, revocarse y deshacerse.

• 
  Maz Digital Diario (@DiarioMaz80565) reportó hace 58 minutos

  Pero ¿cual es el problema con las cuentas con movimientos diarios? Ahora esta cuenta esta asociada a gmail, y ellos tambien hacen lo mismo y el numero no lo registre Pienso comprarme otro cel con numero nuevo, el dia q el diablo meta su cola tambien se acaba esta cuenta y bluesky

• 
  Juan Pablo Querales (@JuanPabloQuera7) reportó hace 59 minutos

  Hola @TeamYouTube hackearon mi cuenta de Google vinculada a mi canal Simplemente Cinema. Cambiaron mi contraseña y métodos de recuperación. El soporte de Gmail automatizado no me reconoce. Necesito ayuda de su equipo para recuperar mi canal y mi cuenta, por favor.

• 
  Mauricio Alfaro (@masaru506) reportó hace 59 minutos

  @MiguelMaestroIA Me pasa en GMail que siempre recibo correos para personas que se llaman como yo (una media docena de tocayos).... algo no funciona bien.