Mapa de Fallos de Gmail

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Gmail

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  iGuerrero (@iGuerreroAC) reportó hace 29 segundos

  Hola, necesito ayuda para recuperar un canal que ya tiene 7 meses que fue cerrado, por favor. Ayuda real, no quiero un mensaje automático en Gmail porfa 🥺 @TeamYouTube

• 
  Franco Lopez (@Franlp912) reportó hace 3 minutos

  @mel_sixx @Argento1816 Entonces tienen tu celular grabando tu pantalla algo una aplicacion entraste a algun link desconocido pagina el problema es tu celular o tenes tu mismo gmail de mp en algun lado

• 
  Don Quijote de la IA (@IA_Quijote) reportó hace 7 minutos

  No empieces borrando cosas al azar, primero descubre quién es el culpable. En mi caso Gmail parecía el problema, pero había varios GB escondidos entre correos antiguos, Drive y Fotos.

• 
  🌸Six🌸 (@sixpink6) reportó hace 15 minutos

  @TicketmasterES @TMFanSupport Estoy intentando iniciar sesión en mi cuenta y me pide que renueve mi contraseña, para ello, me pide que introduzca un código de seguridad que se envió a mi dirección de Gmail, pero no he recibido nada, así que no puedo entrar a mi cuenta

• 
  Ivyxa (@asherrxixs) reportó hace 15 minutos

  @CAJET0NA NOO mira solo es tener otras cuentas de gmail, cerrar sesión en dkill y poner para ingresar de nuevo, ahí te debería dejar poner cuenta nueva si no estoy mal

• 
  Matias Scalbi (@MatiasScalbi) reportó hace 18 minutos

  🔥 ¿ES EL FIN DE LA IA? TODO EL MUNDO ASUSTADO POR ESTA FOTO. TE DOY MI ANÁLISIS DE POR QUÉ ESTO ES POSITIVO PARA TODO EL ECOSISTEMA El mercado está leyendo esta foto como el final del boom. Yo estoy mirando otra cosa. Te explico 👇🏼 El token (el pedacito de texto que la IA lee o escribe, y por el que cobran) se puso barato. Si las empresas no multiplican el uso, se les come lo que les queda de ganancia. Y hoy lo que más gasta tokens todavía es difícil para el que no sabe de programación... el usuario tradicional QUÉ MIDE ESTE GRÁFICO, PORQUE EL NOMBRE ENGAÑA El gráfico es el Silicon Data LLM Token Expenditure Index. En Bloomberg (la pantalla que usan los fondos para ver precios) aparece como SDLLMTK. Lo publican todos los días hábiles El nombre dice “expenditure”, que en inglés es gasto. No es el gasto total. La propia empresa lo reconoció: es un promedio de lo que el mercado PAGA por un millón de tokens, dándole más peso a los modelos que más se usan. Precio real. No la factura de toda la industria Explicado simple: si mucha gente se pasa de un modelo caro a uno barato, el índice CAE aunque se esté usando MÁS inteligencia que nunca. Mezcla recortes de OpenAI y Anthropic con gente yendo a modelos chinos más baratos. No te dice si hay más o menos demanda. Te dice cuánto sale pensar una unidad LOS NÚMEROS - Piso: 1.0153 el 3 de diciembre de 2025 - Techo: 2.0651 el 28 de mayo de 2026 - Hoy: 1.0217 el 18 de agosto - Promedio del período: 1.5320 De mayo a agosto se evaporó el 50.5% del precio. En 82 días volvió al mismo lugar de diciembre. El promedio quedó 33% arriba de donde estamos. Esto no es un recorte. Es un descreme y fuerte LA CUENTA, QUE ES SIMPLE Ingresos = precio × cantidad Si el precio se parte al medio, la cantidad tiene que duplicarse SOLO para empatar. Si la empresa quiere seguir creciendo 40%, el uso tiene que multiplicarse casi por tres. No hay recorte de costos interno que te salve esa matemática En 1865 un economista inglés, Jevons, vio que las máquinas de vapor más eficientes no redujeron el carbón de Inglaterra: lo multiplicaron, porque de repente pagaba usar vapor en todos lados El token a 1 dólar el millón es ese carbón más barato. Si lo dejan como lujo de un chatbot, el gráfico es un problema de márgenes (lo que les queda de ganancia después de pagar costos). Si lo enchufan en cada tarea de cada persona, el gráfico es un problema de capacidad: no va a haber suficiente cómputo (tiempo de chips trabajando). Acá aparece el agente: un programa que no solo te responde, sino que hace el trabajo y lo facilita - Un chat te gasta 1 - Un agente que planifica, entra a herramientas y se corrige solo te gasta 10, 50, 100 veces más Ese es el uso que puede cubrir el recorte de precio y mantener las ganancias. El problema es quién puede usarlo hoy EL PROBLEMA: SI SOLO LO USAN LOS QUE PROGRAMAN, EL VOLUMEN NO CIERRA Claude Code, Hermes y OpenClaw son brutales. También son un producto de programador - Claude Code (la herramienta de Anthropic para escribir código) vive en la terminal: esa pantalla negra de comandos. Hay que instalar, configurar, entender comandos y quedarse mirando el proceso - Hermes y OpenClaw van más lejos: se bajan de GitHub (donde los programadores suben programas), se arman con claves, a veces hay que ponerlos en un servidor Son herramientas poderosas. No son herramientas de gente común Y eso, para la cuenta de arriba, es un techo. El programador es un mercado chico. El mercado grande es otro: - El contador - El vendedor - El de marketing - El que tiene un negocio y no sabe qué es una terminal - Etc infinito Si el agente que más tokens gasta solo lo sabe prender el que programa, el volumen no va a alcanzar para cubrir una caída del 50% en el precio. Por más bueno que sea el modelo Por eso hacer la IA fácil no es un eslogan. Es la única forma de que la demanda crezca lo suficiente como para que a OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft o xAI no se les vayan las ganancias con este gráfico. Tienen que hacer que usar un agente se sienta como mandarle un mensaje a un compañero de laburo, no como configurar un programa DÓNDE APARECE GROK Y GROK BOT - SIMPLICIDAD Grok arranca de un lugar distinto: es un chat. Lo abrís, le hablás, te responde. No hay terminal. El ecosistema está pensado para que lo use cualquiera que ya usa X o el celular. Y el costo del token, de los grandes, es de los más competitivos. Eso importa cuando el negocio dejó de ser cobrar caro la unidad y pasó a ser que la use más gente, más seguido, en más tareas Grok Bot, que salió el 11 de agosto y todavía está en beta (versión de prueba, todavía no está terminado), lleva eso un paso más. No es un chat que te tira un texto. Es un compañero que tiene su propia computadora en la nube, entra a las apps como entrarías vos y sigue laburando aunque cierres la notebook - Correo - Planillas - Sitios - Herramientas - Marketing, operaciones, ventas, investigación Le das trabajo de verdad, no una instrucción suelta. Lo usás como le hablarías a una persona del equipo Eso es más familiar que Hermes o OpenClaw, que hoy son para programadores. Y es más ancho que Claude Code, que brilla si sabés programar y se complica si no Hay que ser honesto con lo que todavía no está: - Es beta - Hay que tener el plan más alto - Le falta recorrido - No está 100% pulido Pero el enfoque se nota. No están construyendo otra herramienta para el que ya sabe. Están construyendo para el que hasta ahora quedó afuera Y no es solo xAI. Toda la industria, de a poquito, está empujando para el mismo lado: - Microsoft mete Copilot en el Word y el Excel que la gente ya tiene abiertos - Google mete Gemini en Gmail - OpenAI cobra la suscripción de ChatGPT, no solo el token El movimiento es el mismo: sacar la inteligencia de la pantalla negra y ponerla donde está el resto de las personas. El que lo haga más simple, más barato y más agente, es el que tiene chance de multiplicar el uso lo suficiente como para que este gráfico no les rompa la rentabilidad LA TRAMPA Si la hacen fácil COMPITIENDO SOLO EN EL PRECIO DEL MISMO TOKEN, se comoditizan. Un commodity es un bien donde no te importa de quién lo comprás y gana el más barato. En ese juego el margen se muere igual Si la hacen fácil de verdad, para que alguien que no programa pueda usar un agente como usa WhatsApp, el precio del token puede irse a 0.50 y la facturación igual subir. Porque entra un montón de gente que hoy no gasta ni un token en agentes. Esa es la encrucijada El TOKEN se está volviendo un commodity. La IA, todavía no Lo que ya es commodity: - El chat - El resumen - El modelo liviano a menos de 1 dólar el millón Eso ya es "electricidad" Lo que todavía no es commodity: - El razonamiento de punta - El agente pegado a tu laburo - La confianza - Que sea fácil Fácil es la ventaja nueva. El que lo haga fácil se queda con el volumen. El que lo deje difícil se queda con un club de programadores y un gráfico que le come la ganancia. CÓMO LO LEO El gráfico no prueba que el boom se acabó. Prueba que se acabó el privilegio de cobrar caro la unidad. El mercado de acciones lo traduce como riesgo para los 700 mil millones de dólares puestos en chips, energía y data centers (los galpones llenos de computadoras): si el precio se derrumba y el volumen no lo cubre, esa plata no encuentra factura Es el mismo debate que ya planteé con las neoclouds (las empresas que alquilan chips de IA): si el cómputo se vuelve commodity, el que solo alquila chips compite por precio. Este índice es la otra cara de esa pregunta. La de la demanda Yo lo leo así, MIENTRAS se cumplan tres cosas: - Que lo que facturan OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google y xAI NO se caiga con el índice. Si facturan más con el token a 1.02 que con el token a 2.06, la demanda está cubriendo el recorte y el gráfico es ruido de unidad, no de negocio - Que el uso deje de estar encerrado en programadores. Si dentro de unos meses Claude Code, Codex, Hermes y OpenClaw siguen siendo casi todo el consumo pesado, el techo está. Si productos como Grok Bot, Copilot y ChatGPT empiezan a gastar tokens de gente que no programa, la cosa se está abriendo - Que la cantidad de tokens siga subiendo, no se estanque. Una semana plana, con este precio, ya no es digestión. Es que la demanda no está cubriendo el recorte Si se rompe alguna: - Si se rompe la primera, el recorte de precios fue una guerra que perdieron - Si se rompe la segunda, el agente se quedó en un nicho y no hay volumen que salve el margen - Si se rompe la tercera, este gráfico era techo de verdad EL DATO QUE VOY A SEGUIR Uno solo: este índice contra la factura, no contra sí mismo. Y, en paralelo, si los productos fáciles empiezan a aparecer en el laburo de gente que no es técnica: - Grok - Grok Bot - Copilot - ChatGPT La semana que viene reporta NVIDIA. El número de chips ya está descontado. Lo que mueve es la guía, o sea lo que prometan para los próximos trimestres. Si la guía acompaña con el token a la mitad, el volumen está cubriendo. Si la guía afloja, este índice era la alarma y el mercado la tuvo 82 días en la cara En resumen: la IA no se comoditizó. Se comoditizó la unidad con la que cobran. Para que no se les vaya la rentabilidad, las empresas tienen que hacer lo único que escala: que cualquiera pueda usar un agente, no solo el que programa - Claude Code, Hermes y OpenClaw son el techo de hoy - Grok y Grok Bot, todavía verdes, están apuntando al piso de mañana: simple, barato, familiar - El que defienda el precio del token, pierde - El que le entregue un compañero de laburo a la gente que hoy ni abre una terminal, puede ganar más con el índice en 1 que con el índice en 2 Esto no es el fin de la IA. Es el momento en que deja de ser un club y empieza a ser un insumo. Por eso, para todo el ecosistema, esta foto es positiva. Siempre y cuando el uso se abra. Si no se abre, ahí sí el miedo tenía razón. Espero que te haya gustado, si es así agradecería tu apoyo al post Abrazo a todos

• 
  RCintron (@rafacintron) reportó hace 18 minutos

  @Pashhy @ArgenidaRomero Gmail, photos, y drive comparten los mismos 15GB de almacenamiento. Mandar de uno a otro no ayuda. Pásalos a dropbox, onedrive, mega, o a algún disco local, o paga los 100GB que te quiere vender google :-)

• 
  tpx Security ⠠⠵ (@tpx_Security) reportó hace 23 minutos

  La firma Zenity Labs reveló la vulnerabilidad "AgentForger" en ChatGPT Workspace Agents, un fallo de tipo CSRF que permitía a un atacante crear, autorizar y programar automáticamente un agente de IA malicioso con solo lograr que la víctima hiciera clic en un enlace. Al abrir la URL, el sistema ejecutaba el prompt embebido, conectando aplicaciones como Gmail, Slack o Drive sin pedir confirmación. Esto convertía al agente en una amenaza persistente capaz de exfiltrar documentos y suplantar la identidad del usuario. OpenAI solucionó el fallo el pasado 8 de junio de 2026.

• 
  elderechoide (@elderechoide) reportó hace 24 minutos

  @MaxiPortes @claudeai Pregunta: la app es un agente en Claude code? O algo que lee tu gmail? Tengo curiosidad por cómo funciona

• 
  Simón Lawyer´s (@simonlawyers) reportó hace 25 minutos

  @TwiterosCali @lafm Este es el nivel de debate de la oposición. Qué debilidad argumentativa para atacar al gerente Roger Mina. Ningún sistema de correo (Gmail, Outlook, servidores corporativos) garantiza que un mensaje legítimo llegue a la bandeja de entrada. Los filtros antispam usan reputación del dominio, geolocalización del servidor, contenido de adjuntos/enlaces, y reglas internas de la organización, y pueden marcar como spam algo perfectamente legítimo. Qué vergüenza!

• 
  aika-sann!! danos tus migajas .ᐟ.ᐟ (@L4nanan) reportó hace 28 minutos

  >SER AIKA >crear una cuenta de twt >quitarle el "rastreo" (gmail, teléfono) >crear una cuenta alt con otro correo >estar bien ******* y no quitar el rastreo a pesar de q la cuenta es privada >hablar mal de tu familia >tu familia se familia cuenta de la cuenta >borras la cuenta +

• 
  Fɪғɪ⁷🍜 | ⊙⊝⊜ (@eclipseof__jk) reportó hace 28 minutos

  Vengo a aclarar algo y posiblemente sea un poco engorroso. Anteriormente yo he ofrecido cupos y es algo que lo hago desde el fondo de mi corazón. La idea de ayudar con stream y a armys me parece maravilloso, es algo que aunque no lo crean, me hace muy feliz. Ahora bien, estaba cambiándole la contraseña a una cuenta de gmail y me encuentro con que la misma fue abierta en tres países siendo uno el mío y otros dos más que no mencionaré y con esta situación busco aclarar algo: Necesito personas serias. Si me pasas pruebas de que haces stream y me aclaras que vas a usar la cuenta, es lo que espero que realmente hagas, no que vayas y le des a una persona que no conozco, la cuenta que con toda confianza te ofrecí a ti por un lapso de tiempo. Y si esa era tu idea desde un principio, mínimo espero un poco de sinceridad, que me vengan al chat con la verdadera razón y ya, que problema no tengo. Porque, ¿cómo se yo que esa persona es Army? Y en el caso de que lo sea; ¿Cómo aseguro yo de que hace un buen stream si recibí capturas de una persona distinta? Sé que hay que llevar un control, uno que siempre intento tener, pero, me parece un poco feo que pasen cosas así. Espero y se entienda.🥺🩵

• 
  brenz. (@brenzhills) reportó hace 29 minutos

  🚨 ESTÁS DELANTE DE LA OPORTUNIDAD MÁS GRANDE DEL AÑO PARA EL QUE SEPA APROVECHARLA. y casi nadie la está viendo. ahora mismo hay dos mundos. la gente técnica lleva una semana distraída comparando agentes. que si grok bot. que si openclaw. que si hermes. pagando hasta 300$ al mes para luego no sacarle ni la mitad. y el resto del mundo sigue en chatgpt reescribiendo correos, como si fuera 2023. Entre esos dos mundos hay un pequeño hueco: montarte tu sistema de agentes ahora, mientras unos comparan y los otros ni se enteran. personalmente creo que la oportunidad está ahí, por eso creo que skydive es diferente. a primera vista hace lo mismo que el resto: agentes en tu slack, tu email, tu imessage. eso ya lo hace cualquier p*ta startup. la diferencia es quién puede encenderlo: → hermes y openclaw necesitan servidor, api keys y saber lo que estás haciendo → grok bot es fácil, pero te obliga a usar grok aquí son dos clicks: conectas tu gmail o tu slack y el agente ya está dentro, trabajando he probado casi todo lo que ha salido este año en agentes, y nunca me ha acabado saliendo rentable: mucho setup para lo poco que devolvían. con skydive llevo semanas dentro y tengo equipos de agentes como si tuviera 35 empleados: en soporte, respondiendo clientes y cerrando tickets. escalando al equipo técnico lo que se complica. coordinando pagos y enviando facturas. preparando contenido y campañas de meta. lo que me gusta es que se pasan el trabajo entre ellos, solos, sin que mi equipo tenga que hacer nada. por lo facil que es, es la primera herramienta de agentes que le pondría a alguien que no sabe lo que es una terminal. y mientras la mayoría discute qué herramienta es mejor, el dinero se lo están llevando los que ya tienen agentes trabajando ya que dentro de 2 años llevar tu propio equipo va a ser tan normal como usar excel, y cuando todo el mundo esté hablando de esto probablemente ya sea demasiado tarde. y a mí sinceramente me dará bastante igual, yo ya le habré sacado provecho

• 
  Miri (@sword50230) reportó hace 32 minutos

  Chistosamente está porqueria me inicio sesión en cualquier cosa menos mi Gmail, que ****** hermano

• 
  Alvaro_Maestro (@alvaro_maestro) reportó hace 33 minutos

  @davidasesorbm Eso resume el hilo entero en una línea. Al final el mensaje siempre es el mismo: no es un problema de recursos, es un problema de mantenimiento, y eso aplica a mucho más que al Gmail. La barra naranja solo es la excusa que por fin te hace mirar hacia dentro.