Mapa de Fallos de Gmail

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Gmail

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Unadorned (@Unadorned14) reportó hace 5 minutos

  Hola @TeamYouTube me han hackeado mi cuenta de Gmail y YouTube. El atacante cambió mi contraseña, correo de recuperación y número de teléfono. Ya no puedo acceder. Mi canal es PlutilloYT (17.6K suscriptores, monetizado). Necesito ayuda urgente para recuperarlo.

• 
  Julian Sorel (@Laertes_Erdrick) reportó hace 6 minutos

  @lemariocampos01 @LMKSBD1977 @AndresB Si eres tan imbécil como lo demuestras, no tengo la menor duda. Toda mi red corre por medio de un túnel VPN manejado por mi servidor NAS, utilizo un cliente de correo local, no Gmail, no tengo instalado ningún servicio de Google, y cuando digo ninguno es absolutamente ninguno...

• 
  Guido Vilariño (@gvilarino) reportó hace 7 minutos

  @0xKoller Por supuesto. Tengo hotmail y yahoo. Yahoo fue lo que usé hasta que salió gmail. Si entrás hoy no está para nada mal.

• 
  Mihura (@XMihura) reportó hace 7 minutos

  sin sorpresa y no creo que sea que los españoles sean pobres como ratas (que algo hay, pero no lo explica) si no que mucha gente tiene roto el sensor de coste de oportunidad anda que no conozco a gente peleándose a diario con los rate limits de Gemini o del ChatGPT, incluso haciendo malabares con distintas cuentas de Gmail, porque bro, ¿cómo vas a pagar por eso? pero luego no ven problema en gastarse 15 euros en un gintonic de garrafón yo era un poco así antes, a veces son costumbres que heredas de tiempos de adolescente sin un duro por ejemplo, yo recuerdo haberme pasado tardes enteras hackeando videojuegos para piratearlos y al final gastaba más tiempo en el pirateo que jugando al propio juego pero es cierto que ahí no tenía otra opción porque mis padres no me daban el dinero que costaba el juego pero una vez tienes capacidad de decisión hay que mejorar en el análisis de lo que vale tu tiempo ocurre a nivel individual pero en las empresas está bastante instaurada esta mentalidad y ves como ahorran costes en cosas rídiculas que bloquean un retorno importante un ejemplo concreto: mientras estaba buscando patrocinadores para cubrir los costes de REFUGIO me hablaron muchas empresas de tech que estaban abriendo oficinas en Madrid y por tanto buscando gente para contratar, así que les interesaba el evento yo les dije mira, podéis cubrir yo que sé, los Mac Minis del premio, las pizzas o cualquier cosilla bueno, pues anda que no me hicieron ghosting cantidad de empresas cada vez que les pedía poner algo de dinero y es que me parece que muchos de los empleados no saben calcular el coste de oportunidad que tiene lo que están rechazando en este caso, simplemente si consiguieran contratar a uno de los mákinas que fue a refugio, eso puede tener un retorno muchísimo más grande que el coste de lo poco que les pedía por no hablar de los efectos de segundo orden que tiene apoyar proyectos de gente, etc..

• 
  Mauricio Alfaro (@masaru506) reportó hace 8 minutos

  @MiguelMaestroIA Me pasa en GMail que siempre recibo correos para personas que se llaman como yo (una media docena de tocayos).... algo no funciona bien.

• 
  Google en español (@googleespanol) reportó hace 10 minutos

  Por fin existe un botón para arreglar las fórmulas rotas en Hojas de Cálculo... y te va a salvar la vida. 🤯📊 Llegaron las actualizaciones de junio a Google Workspace (¡ya con soporte total en español!) para cambiar por completo tu forma de trabajar: ✅ Gemini repara tus fórmulas: Si algo falla en Sheets, haz clic en "corregir" y nuestra IA detecta y soluciona el error por ti en segundos. ✅ Drive se organiza solo: Te sugerimos de forma inteligente las mejores carpetas para tus documentos sueltos. ✅ Gmail más preciso: Modifica detalles específicos de tus borradores con IA usando la nueva barra de prompts integrada. Ya se está desplegando en toda la región de forma progresiva. ¡Entra a tu cuenta y pruébalo hoy! 😎

• 
  GptZone (@gptzone_net) reportó hace 11 minutos

  Instinct no es una demo. Es una pieza de infraestructura para dejar que un agente toque trabajo real. Y estos son los controles que debería superar antes de recibir las llaves. Puede leer Gmail, usar códigos de verificación, reservar servicios, enviar correos y cerrar transacciones. Esa autonomía ahorra pasos, pero también multiplica el coste de cada fallo. Marco guardable para evaluar cualquier agente personal: - Permisos mínimos: acceso solo a las aplicaciones y datos imprescindibles para completar una tarea concreta. - Confirmación antes de actuar: enviar correos, firmar acuerdos, realizar compras o usar códigos 2FA debe requerir aprobación explícita. - Revocación efectiva: desconectar Gmail tiene que detener el acceso y el uso de sus datos, no limitarse a ocultar la integración. - Borrado verificable: eliminar la cuenta debe purgar correos, capturas, pulsaciones, registros y copias derivadas. - Memoria visible: el usuario necesita saber qué conserva el agente, durante cuánto tiempo y con qué finalidad. - Datos protegidos: almacenar correos en texto plano para facilitar búsquedas convierte la comodidad en superficie de ataque. - Trazabilidad completa: cada clic, mensaje, inicio de sesión y transacción debe quedar registrado con hora, motivo y origen. - Límites contractuales: una licencia perpetua e irrevocable sobre correos, fotos y textos es incompatible con información sensible. - Coste por tarea terminada: no midas solo latencia o pasos ahorrados. Incluye revisiones humanas, errores, recuperación y riesgo de una acción no autorizada. Instinct ya ha mostrado el patrón: resumir correos después de desconectar el acceso, extraer un código 2FA para entrar en Resy y enviar un email sin confirmación. Un agente personal no está listo para producción cuando parece humano. Lo está cuando cada acción importante puede autorizarse, rastrearse, revocarse y deshacerse.

• 
  Miri (@sword50230) reportó hace 13 minutos

  Chistosamente está porqueria me inicio sesión en cualquier cosa menos mi Gmail, que ****** hermano

• 
  lin arirang 23/10 🇦🇷 (@mochiillala) reportó hace 15 minutos

  wtf me había llegado una alerta de q quisieron iniciar sesión en mi cuenta de gmail DESDE ALEMANIA

• 
  La AntiPsicóloga (@janetnoseda) reportó hace 17 minutos

  Hay dos posibilidades: o gmail está funcionando mal, o a mí nadie me quiere y decieron no responderme los correos de los dos últimos días. ¿A uds les responden los correos?

• 
  Matias Scalbi (@MatiasScalbi) reportó hace 18 minutos

  🔥 ¿ES EL FIN DE LA IA? TODO EL MUNDO ASUSTADO POR ESTA FOTO. TE DOY MI ANÁLISIS DE POR QUÉ ESTO ES POSITIVO PARA TODO EL ECOSISTEMA El mercado está leyendo esta foto como el final del boom. Yo estoy mirando otra cosa. Te explico 👇🏼 El token (el pedacito de texto que la IA lee o escribe, y por el que cobran) se puso barato. Si las empresas no multiplican el uso, se les come lo que les queda de ganancia. Y hoy lo que más gasta tokens todavía es difícil para el que no sabe de programación... el usuario tradicional QUÉ MIDE ESTE GRÁFICO, PORQUE EL NOMBRE ENGAÑA El gráfico es el Silicon Data LLM Token Expenditure Index. En Bloomberg (la pantalla que usan los fondos para ver precios) aparece como SDLLMTK. Lo publican todos los días hábiles El nombre dice “expenditure”, que en inglés es gasto. No es el gasto total. La propia empresa lo reconoció: es un promedio de lo que el mercado PAGA por un millón de tokens, dándole más peso a los modelos que más se usan. Precio real. No la factura de toda la industria Explicado simple: si mucha gente se pasa de un modelo caro a uno barato, el índice CAE aunque se esté usando MÁS inteligencia que nunca. Mezcla recortes de OpenAI y Anthropic con gente yendo a modelos chinos más baratos. No te dice si hay más o menos demanda. Te dice cuánto sale pensar una unidad LOS NÚMEROS - Piso: 1.0153 el 3 de diciembre de 2025 - Techo: 2.0651 el 28 de mayo de 2026 - Hoy: 1.0217 el 18 de agosto - Promedio del período: 1.5320 De mayo a agosto se evaporó el 50.5% del precio. En 82 días volvió al mismo lugar de diciembre. El promedio quedó 33% arriba de donde estamos. Esto no es un recorte. Es un descreme y fuerte LA CUENTA, QUE ES SIMPLE Ingresos = precio × cantidad Si el precio se parte al medio, la cantidad tiene que duplicarse SOLO para empatar. Si la empresa quiere seguir creciendo 40%, el uso tiene que multiplicarse casi por tres. No hay recorte de costos interno que te salve esa matemática En 1865 un economista inglés, Jevons, vio que las máquinas de vapor más eficientes no redujeron el carbón de Inglaterra: lo multiplicaron, porque de repente pagaba usar vapor en todos lados El token a 1 dólar el millón es ese carbón más barato. Si lo dejan como lujo de un chatbot, el gráfico es un problema de márgenes (lo que les queda de ganancia después de pagar costos). Si lo enchufan en cada tarea de cada persona, el gráfico es un problema de capacidad: no va a haber suficiente cómputo (tiempo de chips trabajando). Acá aparece el agente: un programa que no solo te responde, sino que hace el trabajo y lo facilita - Un chat te gasta 1 - Un agente que planifica, entra a herramientas y se corrige solo te gasta 10, 50, 100 veces más Ese es el uso que puede cubrir el recorte de precio y mantener las ganancias. El problema es quién puede usarlo hoy EL PROBLEMA: SI SOLO LO USAN LOS QUE PROGRAMAN, EL VOLUMEN NO CIERRA Claude Code, Hermes y OpenClaw son brutales. También son un producto de programador - Claude Code (la herramienta de Anthropic para escribir código) vive en la terminal: esa pantalla negra de comandos. Hay que instalar, configurar, entender comandos y quedarse mirando el proceso - Hermes y OpenClaw van más lejos: se bajan de GitHub (donde los programadores suben programas), se arman con claves, a veces hay que ponerlos en un servidor Son herramientas poderosas. No son herramientas de gente común Y eso, para la cuenta de arriba, es un techo. El programador es un mercado chico. El mercado grande es otro: - El contador - El vendedor - El de marketing - El que tiene un negocio y no sabe qué es una terminal - Etc infinito Si el agente que más tokens gasta solo lo sabe prender el que programa, el volumen no va a alcanzar para cubrir una caída del 50% en el precio. Por más bueno que sea el modelo Por eso hacer la IA fácil no es un eslogan. Es la única forma de que la demanda crezca lo suficiente como para que a OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft o xAI no se les vayan las ganancias con este gráfico. Tienen que hacer que usar un agente se sienta como mandarle un mensaje a un compañero de laburo, no como configurar un programa DÓNDE APARECE GROK Y GROK BOT - SIMPLICIDAD Grok arranca de un lugar distinto: es un chat. Lo abrís, le hablás, te responde. No hay terminal. El ecosistema está pensado para que lo use cualquiera que ya usa X o el celular. Y el costo del token, de los grandes, es de los más competitivos. Eso importa cuando el negocio dejó de ser cobrar caro la unidad y pasó a ser que la use más gente, más seguido, en más tareas Grok Bot, que salió el 11 de agosto y todavía está en beta (versión de prueba, todavía no está terminado), lleva eso un paso más. No es un chat que te tira un texto. Es un compañero que tiene su propia computadora en la nube, entra a las apps como entrarías vos y sigue laburando aunque cierres la notebook - Correo - Planillas - Sitios - Herramientas - Marketing, operaciones, ventas, investigación Le das trabajo de verdad, no una instrucción suelta. Lo usás como le hablarías a una persona del equipo Eso es más familiar que Hermes o OpenClaw, que hoy son para programadores. Y es más ancho que Claude Code, que brilla si sabés programar y se complica si no Hay que ser honesto con lo que todavía no está: - Es beta - Hay que tener el plan más alto - Le falta recorrido - No está 100% pulido Pero el enfoque se nota. No están construyendo otra herramienta para el que ya sabe. Están construyendo para el que hasta ahora quedó afuera Y no es solo xAI. Toda la industria, de a poquito, está empujando para el mismo lado: - Microsoft mete Copilot en el Word y el Excel que la gente ya tiene abiertos - Google mete Gemini en Gmail - OpenAI cobra la suscripción de ChatGPT, no solo el token El movimiento es el mismo: sacar la inteligencia de la pantalla negra y ponerla donde está el resto de las personas. El que lo haga más simple, más barato y más agente, es el que tiene chance de multiplicar el uso lo suficiente como para que este gráfico no les rompa la rentabilidad LA TRAMPA Si la hacen fácil COMPITIENDO SOLO EN EL PRECIO DEL MISMO TOKEN, se comoditizan. Un commodity es un bien donde no te importa de quién lo comprás y gana el más barato. En ese juego el margen se muere igual Si la hacen fácil de verdad, para que alguien que no programa pueda usar un agente como usa WhatsApp, el precio del token puede irse a 0.50 y la facturación igual subir. Porque entra un montón de gente que hoy no gasta ni un token en agentes. Esa es la encrucijada El TOKEN se está volviendo un commodity. La IA, todavía no Lo que ya es commodity: - El chat - El resumen - El modelo liviano a menos de 1 dólar el millón Eso ya es "electricidad" Lo que todavía no es commodity: - El razonamiento de punta - El agente pegado a tu laburo - La confianza - Que sea fácil Fácil es la ventaja nueva. El que lo haga fácil se queda con el volumen. El que lo deje difícil se queda con un club de programadores y un gráfico que le come la ganancia. CÓMO LO LEO El gráfico no prueba que el boom se acabó. Prueba que se acabó el privilegio de cobrar caro la unidad. El mercado de acciones lo traduce como riesgo para los 700 mil millones de dólares puestos en chips, energía y data centers (los galpones llenos de computadoras): si el precio se derrumba y el volumen no lo cubre, esa plata no encuentra factura Es el mismo debate que ya planteé con las neoclouds (las empresas que alquilan chips de IA): si el cómputo se vuelve commodity, el que solo alquila chips compite por precio. Este índice es la otra cara de esa pregunta. La de la demanda Yo lo leo así, MIENTRAS se cumplan tres cosas: - Que lo que facturan OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google y xAI NO se caiga con el índice. Si facturan más con el token a 1.02 que con el token a 2.06, la demanda está cubriendo el recorte y el gráfico es ruido de unidad, no de negocio - Que el uso deje de estar encerrado en programadores. Si dentro de unos meses Claude Code, Codex, Hermes y OpenClaw siguen siendo casi todo el consumo pesado, el techo está. Si productos como Grok Bot, Copilot y ChatGPT empiezan a gastar tokens de gente que no programa, la cosa se está abriendo - Que la cantidad de tokens siga subiendo, no se estanque. Una semana plana, con este precio, ya no es digestión. Es que la demanda no está cubriendo el recorte Si se rompe alguna: - Si se rompe la primera, el recorte de precios fue una guerra que perdieron - Si se rompe la segunda, el agente se quedó en un nicho y no hay volumen que salve el margen - Si se rompe la tercera, este gráfico era techo de verdad EL DATO QUE VOY A SEGUIR Uno solo: este índice contra la factura, no contra sí mismo. Y, en paralelo, si los productos fáciles empiezan a aparecer en el laburo de gente que no es técnica: - Grok - Grok Bot - Copilot - ChatGPT La semana que viene reporta NVIDIA. El número de chips ya está descontado. Lo que mueve es la guía, o sea lo que prometan para los próximos trimestres. Si la guía acompaña con el token a la mitad, el volumen está cubriendo. Si la guía afloja, este índice era la alarma y el mercado la tuvo 82 días en la cara En resumen: la IA no se comoditizó. Se comoditizó la unidad con la que cobran. Para que no se les vaya la rentabilidad, las empresas tienen que hacer lo único que escala: que cualquiera pueda usar un agente, no solo el que programa - Claude Code, Hermes y OpenClaw son el techo de hoy - Grok y Grok Bot, todavía verdes, están apuntando al piso de mañana: simple, barato, familiar - El que defienda el precio del token, pierde - El que le entregue un compañero de laburo a la gente que hoy ni abre una terminal, puede ganar más con el índice en 1 que con el índice en 2 Esto no es el fin de la IA. Es el momento en que deja de ser un club y empieza a ser un insumo. Por eso, para todo el ecosistema, esta foto es positiva. Siempre y cuando el uso se abra. Si no se abre, ahí sí el miedo tenía razón. Espero que te haya gustado, si es así agradecería tu apoyo al post Abrazo a todos

• 
  chamoy mega enthusiast (@hugo_minisplit) reportó hace 19 minutos

  .@gmail @Outlook si les estoy poniendo que no tengo acceso a mi celular porke ***** me siguen pidiendo que confirme el inicio de sesión en él alaberga entiendan que no lo tengo me lo robaron y probablemente ya lo están vendiendo por partes en alguna plaza de la tecnología

• 
  seeeeel🇦🇷 (@desertislandsk) reportó hace 19 minutos

  para lo único que sirve es para llenarte el gmail

• 
  Papá Viajero (@Pa_Viajero) reportó hace 22 minutos

  de unos días a hoy se descontroló mal la llegada de spam a gmail...harto me tienen

• 
  Al3x (@WolfGamex) reportó hace 24 minutos

  @EpicGamesES No puedo iniciar sesion en mi cuenta, me estais pidiendo un codigo de verificacion que ni siquiera me lo estais mandando por Gmail. Ademas sigue habiendo personas con el mismo problema y parece que no actuais.