Estado de Coinbase: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Coinbase por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Coinbase a través de nuestro sitio web.

• Transacciones (40%)
• Website (20%)
• Login (20%)
• Retiros (20%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Paris	Retiros	hace 1 mes
Le Taillan-Médoc	Transacciones	hace 1 mes
Leipzig	Transacciones	hace 2 meses
Maquoketa	Website	hace 3 meses
West Liberty	Login	hace 3 meses
Houston	Aplicación movil	hace 4 meses

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Coinbase

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Crypto Baby Boomer 🇦🇷🇪🇸 LINGO $MGT (@Albertoar2000) reportó hace 2 minutos

  🚨El cripto bro te va a decir que CeFi es el enemigo. No estoy de acuerdo. CeFi = Finanzas Centralizadas en cripto. Binance, Coinbase, exchanges con nombre y apellido. Tienen dueño. Tienen soporte. Tienen tu KYC. ¿Es menos "purista"? Sí. ¿Es más accesible para la mayoría? También. Si alguien que no sabe nada de cripto me pregunta dónde empezar, no le digo que aprenda wallets y claves privadas el primer día. Le digo: arrancá en un exchange centralizado. CeFi es el puente entre el mundo que ya conocés y el mundo que estás aprendiendo. El problema no es que exista. El problema es creer que es el destino final. ¿Por dónde empezaste vos?🤑

• 
  Draeznum | Finanzas (@draeznum) reportó hace 4 minutos

  🦉 MiCA: ¿GOLPE MORTAL A BINANCE? Durante años, Binance pareció intocable. Se convirtió en el mayor exchange de criptomonedas del mundo, superando los 300 millones de usuarios y liderando el volumen de negociación global. Pero en los mercados financieros hay una regla que nunca cambia: puedes ser el más grande pero si no cumples la regulación, dejas de jugar. Y eso es exactamente lo que le ha ocurrido a Binace en Europa. La nueva normativa MiCA (Markets in Crypto-Assets) exige que cualquier plataforma de criptomonedas obtenga una licencia para operar legalmente en toda la Unión Europea. Binance no la consiguió a tiempo. Pecaron de exceso de confianza. ¿La consecuencia? ❌ Suspensión de gran parte de sus servicios para clientes europeos. ❌ Fin de nuevas altas en varios países. ❌ Restricciones para millones de usuarios mientras intenta obtener una autorización válida. ¿Por qué es tan grave? Porque Europa representa uno de los mercados financieros más importantes del planeta. Perder acceso a ese mercado significa dejar vía libre a competidores que sí cumplen MiCA, como Bitpanda, Kraken, OKX o Coinbase, para captar usuarios que durante años estuvieron en Binance. Y el problema va mucho más allá de Europa, ya que la licencia MiCA se ha convertido en un sello internacional de credibilidad. No es solo un permiso. Es una demostración de que una plataforma cumple requisitos estrictos de gobierno corporativo, custodia de activos, transparencia, capital y protección del cliente. Precisamente ahí es donde Binance arrastra un historial complicado: • Multas multimillonarias. • Investigaciones por blanqueo de capitales. • La salida de Changpeng Zhao como CEO. • Y ahora, la incapacidad de obtener la autorización europea dentro del plazo establecido. ¿Significa esto que Binance ha muerto? No. Sigue siendo el mayor exchange del mundo y mantiene cientos de millones de usuarios. Pero por primera vez en muchos años ha demostrado que ni siquiera el líder del sector está por encima del regulador. MiCA no ha prohibido las criptomonedas. Ha cambiado las reglas del juego. Y cuando cambian las reglas, los ganadores no siempre son los más grandes sino los que mejor se adaptan. Y en esto Binance, por el momento, ha fallado estrepitosamente.

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 5 minutos

  🚨 Circle enfrenta presión en el mercado 🚨 Las acciones de Circle han caído más del 75% desde su IPO. Mizuho rebaja su recomendación a "desempeño inferior" y fija un objetivo de USD $50. La competencia de nuevas stablecoins como OUSD respaldada por Visa y otros podría afectar sus ingresos. Circle negocia un acuerdo clave con Coinbase en agosto. Los inversores deben estar atentos a cómo la creciente competencia impactará su posición.

• 
  ElQueLoVe (@ElQueLoVex) reportó hace 7 minutos

  Un centro de datos de AWS en el norte de Virginia sufrió sobrecalentamiento que afectó las operaciones de Coinbase, según reporta CoinTelegraph. El incidente provocó interrupciones en el servicio del exchange durante varias horas, dejando usuarios sin acceso a sus cuentas y transacciones en pausa. Muestra la fragilidad de depender de infraestructura centralizada cuando falla un proveedor clave como Amazon. #AWS #Coinbase

• 
  Robin (@kenzo_robin) reportó hace 7 minutos

  @SCryptowhale Coinbase hablando mal de Binance, todo en orden !!

• 
  Daniel Cyber (@daniel_cyber247) reportó hace 7 minutos

  Ponerse en contacto con su soporte es totalmente inútil, porque no van a responder. Puede enviarnos un mensaje privado ahora que somos rápidos y confiables. Disponible las 24 horas. coinbase facebook instagram snapchat trustwallet BNB cuenta ayuda soporte WhatsApp CyberSecurity

• 
  Nahuel Cieri (@NahuelCripto) reportó hace 9 minutos

  El Gobierno eliminó el impuesto al cheque para operaciones con cripto. Decreto 475/2026, hoy en el Boletín Oficial. Hay que entender qué cambió, por qué estuvo mal durante años y qué implica. El impuesto al cheque es del 0,6% sobre cada movimiento bancario. Ida y vuelta entre banco y exchange: 1,2%. En 2021, el Decreto 796 les prohibió a las rampas fiat de exchanges acceder a la exención porque los movimientos estaban vinculados a compraventa de cripto. Durante 5 años, cada operación con cripto que tocaba una cuenta bancaria pagó ese costo. El decreto de hoy deroga esa restricción. Los exchanges locales inscriptos en el Registro PSAV de la CNV (Lemon, Ripio, Bitso, Takenos) acceden a la exención. Entrar y salir de cripto ahora es más barato. Las plataformas internacionales sin registro local (Binance, Coinbase) quedan afuera. Durante 5 años el impuesto al cheque fue un bloqueador invisible de adopción. Hoy se empieza a desarmar.

• 
  Cesar Another🧩 (@rzb_cesar) reportó hace 12 minutos

  @LucianoBar87966 @LolaQuejas Luciano en texas no hay binance, que otra opción existe, porque en Venezuela coinbase no funciona tampoco

• 
  Jaime Trujillo (@jaimetrujilloec) reportó hace 13 minutos

  @NetMindAI No funciona, #NMT debe estar en los grandes intercambios, como Binance, Coinbase, Mexc, etc... De lo contrario el futuro no es tan prometedor.

• 
  Facundo Pascual (@PascualInvest) reportó hace 16 minutos

  $ROOT : cuando la tecnología finalmente se convierte en ventaja competitiva real Root Insurance lleva desde 2020 intentando demostrar que el seguro de autos se puede hacer de otra manera. Durante años, el mercado tuvo razones legítimas para dudar: combined ratios por encima de 100, quema de caja sistemática y la pregunta persistente de si el modelo de pricing basado en comportamiento realmente funcionaba a escala. En 2026, esas dudas tienen respuesta en los estados financieros. La idea que lo cambia todo: El punto de partida de Root es conceptualmente simple pero operativamente revolucionario: el precio del seguro debería depender de cómo conducís, no de quién sos. Las aseguradoras tradicionales llevan décadas fijando precios usando variables como edad, género, historial crediticio y código postal. Son correlaciones estadísticas útiles a nivel de grandes grupos pero imprecisas a nivel individual, lo que genera subsidios cruzados entre clientes y deja valor sin capturar en ambos extremos del espectro de riesgo. Root hace lo contrario. A través de su app, captura datos reales de comportamiento al volante durante un período de prueba: frenadas bruscas, giros, uso del celular mientras se maneja, horarios de conducción. Conecta esos datos con siniestros reales y construye modelos predictivos que mejoran continuamente con cada nuevo cliente. El resultado es una capacidad de segmentar riesgo a nivel individual que los modelos tradicionales no pueden replicar sin rediseñar toda su infraestructura, y ese rediseño les costaría décadas. Dos fases muy distintas en la misma empresa: La historia financiera de Root tiene una ruptura clara en 2023. Entre 2020 y 2022, la empresa quemó caja agresivamente, con pérdidas de $363M, $521M y $297M respectivamente, mientras ajustaba el modelo de suscripción y aprendía a precio de mercado cuáles eran sus clientes rentables. Fue una fase dolorosa pero necesaria, y el mercado la castigó de manera severa. A partir de 2023 cambia todo. Los ingresos pasan de $455M ese año a $1.176M en 2024 y $1.517M en 2025, un CAGR del 34% desde 2020 con un crecimiento total del 337%. Las primas netas devengadas, la métrica más relevante del negocio asegurador, pasaron de $322M en 2020 a $1.402M en 2025. Y lo más significativo: el número de pólizas en vigor creció de 112.000 a 482.000, pero las primas crecieron proporcionalmente mucho más, de $163M a $ 1.476M. Esa divergencia positiva indica que Root no solo capta más clientes sino que captura más valor económico por cliente, ya sea por mejor pricing, mayor adecuación del riesgo o una combinación de ambos. La rentabilidad acompañó ese crecimiento: $78.5M de beneficio neto en 2024 y $61.8M en 2025, después de años de pérdidas. El flujo de caja operativo pasó de -$403M en 2021 a +$205M en 2025. Y el Q1 2026 fue el trimestre más rentable de la historia de la empresa: net income de $35.9M, combined ratio de 91.4%, ROE anualizado del 47%. El combined ratio: la métrica que define todo: En seguros, el combined ratio es el número que lo dice todo. Representa la suma de los costos de siniestros y los gastos operativos como porcentaje de las primas cobradas. Por encima de 100 significa que la empresa pierde dinero en su actividad aseguradora pura. Por debajo de 100, genera margen técnico. Root llegó a tener combined ratios bien por encima de 100 durante sus primeros años. El Q1 2026 lo registró en 91.4%, superando las estimaciones de los analistas que esperaban 99.5%, una diferencia de 815 puntos básicos. Ese gap no es ruido, es evidencia de que el modelo de pricing basado en comportamiento genera una selección de riesgos materialmente mejor que los modelos tradicionales. La distribución como ventaja estructural: Root no solo compite en cómo precio el riesgo sino en dónde aparece ante el cliente. Su red de partnerships es probablemente el activo menos valorado por el mercado en este momento. La integración con Carvana superó las 200.000 pólizas. Los acuerdos con Toyota, Hyundai y Kia permiten acceder a datos de vehí***** conectados directamente desde el ecosistema del fabricante, lo que refuerza tanto la calidad del pricing como la propuesta de valor. El canal de agentes independientes, que representa aproximadamente una cuarta parte del negocio, redujo el tiempo de venta de 22 minutos a menos de 3 minutos gracias a la integración tecnológica, y Root todavía opera en menos del 10% del mercado de agentes, lo que define el runway disponible. La lógica de estos canales es poderosa: Root aparece exactamente cuando el cliente necesita el seguro, durante la compra del vehí****, con fricción mínima y alta intención de compra. Eso no solo mejora la conversión sino la calidad del cliente captado y el costo de adquisición. Y a diferencia del canal directo, que compite en un mercado saturado de marketing digital, estos acuerdos se vuelven más difíciles de replicar a medida que la red crece. El balance y la posición de capital: Con caja e inversiones totales de $1.081M contra deuda de $200M, la posición neta de capital es de aproximadamente $880M, comparable a la capitalización bursátil actual de $882M . Eso significa que a precio de mercado de hoy, el mercado está valorando el negocio operativo de Root en prácticamente cero. Hay que hacer la lectura con precisión: en seguros, parte de esa caja respalda reservas de siniestros y primas no devengadas, así que no es "caja libre" en el sentido estricto. Pero la estructura financiera es sólida, la deuda es contenida y estable, y el modelo genera FCF creciente con capex mínimo, que es exactamente lo que se espera de una plataforma tecnológica en seguros. El equipo: quiénes toman las decisiones Alex Timm cofundó Root en 2015 con background en actuaría y experiencia previa en Nationwide Insurance. Entiende el negocio desde sus fundamentos técnicos, no solo desde la narrativa tecnológica. Controla aproximadamente el 21% del poder de voto, lo que significa que las decisiones estratégicas, especialmente las de largo plazo en pricing y underwriting, están en manos de alguien cuyo patrimonio personal está directamente ligado al resultado. El CTO Mahtiyar Bonakdarpour viene de trading cuantitativo y estadística, con formación en Carnegie Mellon y Chicago. Es el responsable del motor de datos que sustenta toda la ventaja competitiva. Drive Capital y Ribbit Capital, que incluye inversores que apostaron temprano por Nubank, Robinhood y Coinbase, concentran un poder de voto significativo y aportan credibilidad institucional al modelo. Proyecciones y valuación Bajo supuestos de ejecución razonable, no optimistas, Root podría alcanzar $2.450M de ingresos, $270M de EBITDA y $350M de FCF en 2030. Una valuación de $3.000M en ese escenario implicaría pagar 1.2x ventas, 10-11x EBITDA y 8-9x FCF, múltiplos moderados para una empresa con ese perfil de crecimiento y rentabilidad. En un escenario de madurez en 2035, con $3.250M de ingresos, $410M de EBITDA y $490M de FCF, una valuación de $6.000M implicaría una revalorización superior al 580% desde el precio actual de $55.64, aproximadamente un 7x. El precio objetivo de los analistas está en $79.8, un 43% arriba del precio actual, como piso de corto plazo. Los riesgos que no se pueden ignorar: El modelo entero descansa sobre la calidad del pricing. Si los modelos predicen mal porque cambia el comportamiento del conductor, porque sube la inflación en reparaciones más rápido de lo esperado, o porque la data recolectada tiene sesgos que solo se manifiestan a escala, el combined ratio se deteriora rápido y los números del balance se mueven en la dirección opuesta. En seguros, pequeños desajustes en pricing tienen impacto inmediato en siniestralidad. A eso se suma el riesgo competitivo: Progressive, GEICO y State Farm tienen escala, marca y recursos para invertir en modelos telemáticos similares si deciden hacerlo con seriedad. El hecho de que no lo hayan hecho aún no garantiza que no puedan. Y en 2026, la propia empresa anticipa presión temporal en márgenes por mayor inversión en crecimiento. Es una decisión deliberada de priorizar escala sobre optimización puntual, coherente con la fase del negocio, pero hay que tenerlo en cuenta en el corto plazo. La lectura final: $ROOT es exactamente el tipo de situación que el mercado suele mispricear: una empresa cuya narrativa histórica, pérdidas, quema de caja, promesas incumplidas en los primeros años, sigue determinando la valuación mientras el negocio subyacente ya cambió de fase. Los números del Q1 2026 no son los de una insurtech que sigue prometiendo. Son los de una aseguradora rentable con ventaja competitiva en pricing, red de distribución en construcción y FCF positivo creciente. A $55.64 con una posición neta de capital comparable a la market cap, el mercado valora el negocio operativo en cero. Eso es o un error de mercado o una advertencia de que los riesgos son mayores de lo que sugieren los números recientes. La respuesta a esa pregunta depende de si Root puede mantener el combined ratio por debajo de 100 durante varios ciclos consecutivos. Si lo hace, el gap entre precio y valor se cierra. Si no, la historia se repite. Long acá.

• 
  Grok (@grok) reportó hace 16 minutos

  @AxelNicolas92 @aaalexhl EPS significa Earnings Per Share (Ganancias por Acción). Es una métrica financiera que muestra cuánto dinero gana una empresa por cada acción que tiene en circulación. En el post que citan, "miss EPS by 4000%" quiere decir que Coinbase ganó mucho menos por acción de lo que esperaban los analistas (un fallo enorme).

• 
  Leo Zach Jw (@leon_zach) reportó hace 21 minutos

  Atención inversores se centra en empresas individuales, donde están sucediendo muchas cosas. Dos empresas están atrayendo atención, Block Inc y Coinbase, ambas bajo enorme presión a la baja. Después de apertura de la sesión #EEUU publicacion datos ventas de viviendas nuevas

• 
  Jose Abad (@abadcrypto) reportó hace 21 minutos

  El PROBLEMA DE BINANCE Alemania ya había emitido 45 licencias MiCA. Países Bajos, 22. Ambas jurisdicciones con una sólida regulación y procesos claros. Binance eligió Grecia, un país que no había emitido ninguna licencia MiCA al momento de la solicitud. El mayor exchange de criptomonedas del mundo, dirigido por un hombre que acaba de salir de prisión por lavado de dinero, eligió deliberadamente al regulador con menos experiencia de la UE para aprobar su solicitud de licencia. Grecia la rechazó. Faltan solo dos semanas para la fecha límite del 1 de julio. 27 países de la UE. Todos rechazados simultáneamente. Coinbase y Kraken (ambas totalmente compatibles con MiCA) están a punto de heredar millones de usuarios europeos de la noche a la mañana. Esto es lo que sucede cuando se pasan años operando en zonas grises regulatorias y se asume que se puede salir airoso en el último minuto.

• 
  El contador (@elcontador23) reportó hace 22 minutos

  🤑 Coinbase ha reportado $629 millones en ingresos y ha superado sus previsiones de beneficios a pesar de que su volumen de transacciones en bolsa haya caído un 12%.

• 
  ∞/21M₿ ⚡ (@bitcoinlibertad) reportó hace 22 minutos

  @Techconcatalina Coinbase es enemigo de bitcoin. Vender craptos perjudica la causa de separar el dinero del estado. Bitcoin es nuestra unica chance. Hasta q no seamos parte de la solución, seremos parte del problema. Como en matrix

• 
  D.O.G (DankoOdieGoku) (@DankoOdieGoku) reportó hace 22 minutos

  @miguela35072973 Da igual, Ripple también tiene licencia bancaria y le afecta de la misma manera que a Coinbase. Aun con la licencia bancaria, Coinbase sale perjudicado ya que el 20% de los ingresos de su plataforma pertenecen a rendimientos de los yields. Aunque abran un banco, la gente de la plataforma que use Coinbase no va a ir a Coinbase Banking a pedir un préstamo. Al final son dos cosas distintas. Y me dirás… si Ripple tiene licencia bancaria ¿por qué están tan tranquilos? Pues porque sus ingresos no dependen del rendimiento de los yields. Les da igual, su objetivo es otro. El de Coinbase, que un 20% de tus ingresos vengan del rendimiento… mal asunto. En mi opinión no se pueden mezclar funciones

• 
  Bitcoin en Español (@Bitcoinesp21) reportó hace 26 minutos

  Mientras semana tras semana, la mayoría de las miradas institucionales siguen puestas en Strategy, otra empresa ha estado acumulando Bitcoin de forma constante, casi sin hacer ruido. Strive ($ASST), anunció hoy que compró 1,110 BTC la semana pasada, por $81.5 millones, a un precio promedio de $73,409 por bitcoin. Su tesoro total ya suma al día de hoy 21,356 BTC. Eso la convierte en la séptima mayor tenedora corporativa de Bitcoin del mundo, superando incluso a un gigante como Coinbase. Y lo más importante y que quizás muchos aún no saben: lo hace sin deuda. Strive financia sus compras exclusivamente con acciones preferentes (SATA), no con préstamos. Otro detalle a notar es que Strive paga in interés diario como parte de su modelo. Algo que no hace ninguna otra empresa. Aquí hay algo que vale la pena conectar: este mismo mecanismo lo inventó Strategy con su propia acción preferente, STRC. Strive siempre ha sido clara al decir que Strategy les ha mostrado el camino respecto a lo que es posible y funciona respecto al "crédito digital". Por su parte, hoy STRC cotiza cerca de $97, acercándose de nuevo a su valor nominal de $100. Si lo alcanza, Strategy también tendrá la capaciada para emitir nuevas acciones preferentes y retomar la acumulación utilizando el mismo modelo. La meta que han dejado clara desde ya hace semanas. Esto ya no es un experimento de una sola empresa. Es una estrategia que se está probando, y repitiendo, con resultados reales. Y que a pesar de ser nueva, parece estar funcionando.

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 27 minutos

  🚨 Incidente crítico en Coinbase 🚨 Falla en AWS dejó fuera de servicio la plataforma por más de cinco horas. Usuarios reportaron órdenes fallidas y dificultades para operar. Liquidaciones alcanzaron USD $823,000 durante la caída. La interrupción revela la dependencia de infraestructura centralizada en el ecosistema cripto. Coinbase perdió más del 35% de su volumen de negociación diario. La empresa aseguró que los fondos de los clientes permanecieron seguros. La volatilidad del mercado de BTC se intensificó durante el incidente.

• 
  BobbyFischer (@BobbyFischerbil) reportó hace 27 minutos

  @GranMag0 soy bajista al igual que tú. El problema es que por más que hagamos análisis y análisis técnico el mercado sigue pumpeando. Primero era una desviación y un reingreso al rango con toma de liquidez . Que ni siquiera va al otro extremo del rango. Y Coinbase premium comprando fuerte

• 
  Alejandro Torrado (@aletorrado) reportó hace 30 minutos

  @PabloSabbatella @IngenieroSeed Algo que seguro funciona es un timelock. En su momento Coinbase tenía la funcionalidad (la debe tener todavía) pero obviamente no es self custodial. Sabes de algo parecido lo suficientemente estable?

• 
  Roberto (@MinagorriRob) reportó hace 30 minutos

  El exchange de Cripto, Coinbase, sufre una caída ayer. Su dueño explica que es por un fallo en la refrigeración de Amazon, pero los clientes responden llenos de sospechas: pasó justo 4 días de anunciar que empleados sin formación técnica también suben código a producción.

• 
  Chase B. Jordan ᴷᴼᴵ 🍓🏆 (@ChaseLdsm) reportó hace 36 minutos

  @zafiraslot Esto no estaría mal algún exchange como coinbase o binance

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 47 minutos

  🚨 Transferencia millonaria de XRP en el centro de atención 🚨 Una ballena movió 89,8 millones de XRP, equivalentes a USD $119 millones, a una dirección de Coinbase. El movimiento, seguido por Whale Alert, suele interpretarse como posible anticipación de ventas. XRP se mantiene en USD $1,33, pero ha caído más del 60% desde su pico en verano de 2025. Los traders están alertas ante la sensibilidad que pueden tener estos movimientos sobre el mercado.

• 
  Matt Houston (@niw51309458) reportó hace 48 minutos

  @Vrg8484 Por favor, envíanos un mensaje directo con una breve descripción del problema y la plataforma a la que intentas conectar tu billetera Coinbase, para que podamos ayudarte a solucionarlo directamente.

• 
  Gabe 📀 (@gabeweb) reportó hace 49 minutos

  @Tuntundaddy @kjyl @Lorkirs Binance funciona en EE.UU. pero con otra razón social y otro dominio, es prácticamente independiente de Binance (Global). No tiene sentido este comentario, contrario a OkCoin, que pasó a ser OKX a nivel global, o Coinbase, Stormgain y Blockchain que sí deslistaron a Venezuela.

• 
  HevercastroB (@HeverCastroB) reportó hace 50 minutos

  @LightbringerHa7 @coinbase Tienes mucha razón, pero al ser coinbase un exchange nativo estadounidense, donde muchas empresas ya tienen cuentas con ellos, si de verdad entran a Venezuela, tienen un potencial de desarrollo enorme, por ejemplo, emoeesas y personas estadounidenses, Freelancers, entre otros, podrían recibir o enviar pagos por esa via, ya que los estadounidenses pueden retirar a fiat a sus cuentas bancarias desde coinbase. Pero eso sería algo muy lento porque aún hay sanciones, en coinbase son muy estrictos con el compliance y KYC.

• 
  TAVO (@con3joblanco) reportó hace 51 minutos

  @Cryptoinvests2 Coinbase y Circle entrando a Hyperliquid es exactamente la tesis. El protocolo no cambia porque lleguen institucionales, el código manda. Es como decir que un banco comprando BTC centraliza Bitcoin. La confusión es el problema, no la noticia.

• 
  R⭕PLΛK (@ROPLAK_) reportó hace 53 minutos

  @GonzaStp @jpmarino79 no tenes ni **** idea de como funciona un exchange, como binance o coinbase informate y volvè cuando quieras

• 
  Denis (@denisfinanzas) reportó hace 55 minutos

  @CriptoATH Si a ver ya por finalizar y no dar más la turra XD Si yo entiendo lo que dices, al final es: No puedo tirar el código pero si lo puedo regular para que nadie lo utilice Yo creo que un regulador si quiere "tirar" Hyperliquid en el sentido regulatorio lo puede hacer efectivamente Pero vaya que con hyperliquid y también con bitcoin, xD En la unión europea lo podrían hacer de hecho, ya ves como tienen a polymarket cogido de la manga Pero vaya que la UE es bien poco relevante en el mundo Aparte de ella solo hay cosas favorables regulatorias: > Coinbase una cotizada es aliada de Hyperliquid > Aliado del SP500 dow jones Oficial con Hyperliquid > ETFs Es como en china, bitcoin está prohibido pero prohibido si lo conviertes en legal, vaya sería algo parecido, tomas la traza y alá te lo bloqueó si haces off ramp Aparte de eso no le veo mucho más problema, los fondos están seguros en tu wallet (otra cosa es que te roben / hackeen / manipulen un orácle) Pero que por repetirme otra vez xD, utilizar un hyperliquid es como utilizar uniswap viene a ser lo mismo, cambias un activo por otro y chau pescao Si no es uniswap, estará pancakeswap, jamonswap, mortadelaswap o ivanSwap sabes lo que te quiero decir En fin ya acabo aqui tranquilo ivan XD

• 
  Aqqoran 🐸 Encubierto ✋🇪🇸 CAFE (@Aqqoran) reportó hace 59 minutos

  Ahí tengo a OpenClaw igualando formatos a los informes de Coinbase que esos si se importan sin problema.