Mapa de Fallos de Cloudflare

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Cloudflare

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Alejandro Blackburn (@AlejoBlackburn) reportó hace 4 minutos

  @CarlosOnoro Información publica a la que usted no puede acceder porque CLOUDFLARE lo bloqueo por presuntamente ejecutar algún tipo de acceso malicioso e intenta hacer ver como si la registraduría tuviese la culpa? Estos "expertos" del gobierno Petro son un completo asco.

• 
  🏹🌙 Artemis🌙🏹 (@LumiiCrashed) reportó hace 6 minutos

  Si no tenéis wifi hoy no es que Tebas haya tirado Cloudflare, es culpa mía! Eso sí, si me dais unas patatas fritas me como la wifi del vecino y no la vuestra. [Esto es rol del día de Yokai Watch, no haré mucho, pero un mensajito mola]

• 
  Joel Liszt (@JoelLiszt) reportó hace 7 minutos

  @4339_lean mejor alquilate una vps por 5$ exclusivamente para la base de datos y lo conectas a cloudflare usando hyperdrive + cloudflare tunnel, así aíslas tu base de datos del exterior y solamente pasa por la conexión interna de cloudflare, así solamente aumentas el plan si lo necesitas

• 
  Reina Cruz 🥼🧤🇨🇺 (@rea1ReinaCruz) reportó hace 9 minutos

  La verificación de @Cloudflare es un absoluto cáncer por decir lo mínimo, puede tardar horas reintentando y dsndo vueltas hasta lograr que te aparezca el human-check, encima te pueden bloquear la cuenta si te pasas de reintentos (no es culpa del usuario). Por lo que sea esto no le ocurre a los bots scammers nigerianos que te llenan de spam el DM. Deberían corregir el tiempo de cada intento para que no se corte antes de cargar.

• 
  David Iglesias 🇮🇨 (@fr0ziisc2) reportó hace 9 minutos

  jajajajajajaja bullish on cloudflare por favor, soy muy pesao pero es que el que no quiera ver que cloudflare es by far la mejor plataforma para el 95% de casos, tiene un problema

• 
  elhacker.NET (@elhackernet) reportó hace 10 minutos

  @Dan_LCM No ofrecemos ningún servicio Actualmente no nos molesta recibir ataques DDoS, ya que con cada ataque se aprende algo Pero la conexión es de 10Gbps y hemos recibido un ataque de 8.55Gbps lo cuál prácticamente satura la línea y aunque usamos una de backup, es de apenas 1Gbps El atacante no está jugando limpio ya que algunos de sus ataques no pasan por CloudFlare y atacan a una línea que sirve de mirror de proyectos como VLC, AlmaLinux, Parrot y Alpine Linux

• 
  El Chico Podcast (@ElChicoPodcast) reportó hace 10 minutos

  Ayer domingo, sobre las 18:30, me pasó algo surrealista. LaLiga de fútbol me había tumbado la web. Y no, mi web no retransmite partidos piratas. Llevaba meses funcionando perfectamente en Cloudflare. De repente, entro y veo esto: ERR_CONNECTION_TIMED_OUT. Reviso todo. El código está bien. Las DNS están bien. El panel de Cloudflare dice que todo está perfecto. Pero la web no carga. Después de volverme loco haciendo pruebas, llegué al fondo del asunto. Mi dominio apuntaba a unas IP compartidas de Cloudflare. Y las conexiones hacia ellas desde España estaban bloqueadas. ¿Qué narices estaba pasando? El fútbol. Resulta que LaLiga tiene permiso judicial para exigir a las telecos que bloqueen las IP que emiten fútbol pirata. El problema es cómo funciona Internet por dentro. Cloudflare usa IP compartidas. En una misma dirección IP puede estar alojado el que piratea el partido y tú vendiendo tus servicios legítimos. Bloquean al pirata y, de paso, te cortan la cabeza a ti. LaLiga dice que la culpa es de Cloudflare por mezclar negocios legales con ilícitos en la misma IP. Cloudflare dice que bloquear IP enteras es una salvajada que hunde a clientes legales. Y en medio estamos nosotros. Empresas, desarrolladores y dueños de negocios que un domingo por la tarde descubrimos que estamos offline. Sin haber hecho nada. Al final, la solución rápida ha sido sacar la web de Cloudflare y llevármela a Netlify. Asunto arreglado. Pero la lección que me llevo de hoy no va de servidores. Puedes hacer todo bien. Tener tu código perfecto, tu servidor impoluto y tus DNS clavadas. Y aun así, que tu negocio se vaya a negro por una decisión que toma alguien a tres capas por encima de ti. Yo tengo suerte de saber de informática, pero los que no? Ahora tendrían que estar esperando a que sus informáticos volvieran de vacaciones... En fin... La lucha contra la piratería es necesaria, por supuesto. Pero ojalá alguien me explique quién paga los platos rotos cuando el daño colateral es tu negocio.

• 
  Elissabeth Iria Haser // Mischievous Huli jing (@ElissabethHaser) reportó hace 12 minutos

  **** que me parió, hoy Steam me pedía ID de UK porque uso Cloudflare, PERO ES QUE USO CLOUDFLARE PARA JUGAR AL WOW PORQUE EL INTERNET DE TELECABLE ME ENRUTA MAL Y ME DA 400 DE PING SIN ELLO ME PIDE EL WOW UN ID DE REINO UNIDO Y ME REVIENTO LA CABEZA CONTRA LA COLUMNA MÁS CERCANA

• 
  Ju (@juulian121) reportó hace 14 minutos

  @MarroneMatias @marianoobli Hola! Entre de chusma y tira error de cloudflare, te aviso por las dudas :)

• 
  José Martínez (@josemfcheo) reportó hace 16 minutos

  @galfrevn @Cloudflare Brutal! Supongo que le pagas una suscripción extra? O funciona con la misma de Claude?

• 
  GptZone (@gptzone_net) reportó hace 17 minutos

  Grok 4.6 no quiere ganar los benchmarks. Quiere ganar coste por tarea terminada: 2 dólares por millón de tokens de entrada y 6 por millón de salida. Ese precio importa porque xAI no presenta el modelo como otro chat más capaz, sino como un agente que recibe una idea de producto, investiga el contexto, consulta información externa, escribe código y entrega una primera aplicación interactiva. La comparación relevante ya no es cuánto cuesta generar una respuesta. Es cuánto cuesta completar un trabajo que puede durar decenas de pasos. Grok 4.6 parte de la arquitectura de Grok 4.5, pero ha sido optimizado para mantener el razonamiento en tareas largas. Su entrenamiento combina datos sintéticos seleccionados para lógica e ingeniería de software, trayectorias de ajuste supervisado regeneradas con Grok 4.5 y aprendizaje por refuerzo en desarrollo web, CAD y optimización de kernels. El comportamiento que xAI busca con esa receta es operativo: que el modelo se detenga, compruebe su trabajo y corrija errores antes de continuar. En agentes, esa capacidad puede pesar más que una mejora aislada de inteligencia. Cada fallo no detectado consume más tokens, exige intervención humana y puede contaminar los pasos posteriores. En rendimiento, Grok 4.6 iguala a GPT-5.6 Sol en el índice compuesto de Artificial Analysis, formado por nueve benchmarks. Pero el movimiento competitivo está en combinar capacidad de frontera con una tarifa agresiva. También existe una variante de alta velocidad por el doble de precio para cargas donde la latencia tenga más valor que el ahorro. La cuenta que deberían hacer los equipos no termina en el precio del token: Coste por tarea = entrada + salida + reintentos + supervisión humana + errores que llegan a producción. Un modelo barato puede resultar caro si se atasca, alucina o necesita correcciones constantes. Uno algo más caro puede ahorrar dinero si completa más tareas a la primera. Grok 4.6 apuesta por competir en ambos lados: tarifa baja y mayor autonomía. La distribución refuerza esa estrategia. Está disponible mediante API y en infraestructuras como Vercel, OpenRouter y Cloudflare, además de integrarse en Cursor y Grok Build. Estas dos últimas ofrecen el doble de uso gratuito durante la primera semana, una vía directa para entrar en flujos de programación que ya existen. Ahí está la presión real para OpenAI y Anthropic: no basta con tener el agente más capaz. Hay que conseguir que pueda ejecutarse muchas veces al día, dentro de las herramientas del desarrollador y con una factura predecible. La prueba seria para Grok 4.6 no será pedirle una aplicación vistosa en una sesión. Será medir durante varias semanas cuántas tareas completa, cuántas veces necesita rescate humano, cuánto código debe rehacerse y cuál es el coste total de cada entrega aceptada. Si esas métricas acompañan al precio anunciado, xAI no habrá lanzado solo un modelo competitivo. Habrá reducido el umbral económico para convertir la programación agéntica en infraestructura cotidiana.

• 
  Conejo (@anfegori91) reportó hace 18 minutos

  @MrDefault_ Sí, pero sirve solo para un puñado de páginas, también probé el de cloudflare pero igual está limitado

• 
  Cristian Castillo (@holatu) reportó hace 19 minutos

  Primera vez que Cloudflare me queda mal en doce años. Fuera de los apagones globales, nunca había tenido un problema aislado con mi cuenta que durara más de unos minutos.

• 
  🐸 Harpuia 🐸 @ Rune Midgard (@HarpuiaVT) reportó hace 31 minutos

  @FranDeErra Hay mucha gente con absolutamente 0 nociones de cómo funciona un computador, porque si Cloudflare me pidiese pegar código en la Poweshell sospecharía mucho

• 
  Adavizq (@AntonioAdavizq) reportó hace 37 minutos

  El fondo más violento de mis 144 fondos de gestión activa lo gestiona uno de los equipos más respetados del growth mundial. Las dos cosas son verdad, y esa es exactamente la lección. Es el Morgan Stanley US Growth, de Counterpoint Global — Dennis Lynch al frente desde 1997, seis gestores con 28 años de antigüedad media. Concentración extrema: 33 posiciones, top 10 al 63,7%, Tesla y Cloudflare arriba. Un tercio de lo que hace no lo explica su índice. Su tabla anual no tiene término medio: −58,19% en 2022 (percentil 100, el peor año de todo mi universo). +43,12% y +49,42% en 2023-24 (percentiles 17 y 2). Y en 2026, percentil 100 otra vez: −3,54% con su categoría en +9,44%. La aritmética del péndulo es cruel: perder un 58% exige ganar un 139% solo para empatar. Los dos años gloriosos no bastaron — a 5 años renta un −3,75% ANUAL (percentil 96), y quien entró al nacer la clase en febrero de 2021 tiene hoy 9.360 € por cada 10.000. Cinco años y medio esperando para estar en pérdidas. El porqué es diseño, no mala suerte: beta 1,40, volatilidad del 31% (el doble que su grupo) y capturas de 122% al alza y 169,6% a la baja — amplifica el castigo un 48% más que el premio. El KID trae el escenario desfavorable más duro que he visto: −61,51% a un año, riesgo 6 de 7. Y Lipper: 1/5 en consistencia y 1/5 en preservación en TODAS las ventanas. La lección vale más que el fondo: un equipo legendario no convierte un vehí**** extremo en uno soportable. Este fondo solo tiene primera y última marcha — no premia la paciencia del que llega tarde, sino el estómago del que llega pronto. Y casi nadie llega pronto.