Mapa de Fallos de Amazon

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Amazon

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Javier (ToKoTo) (@CHeCHeNo) reportó hace 42 segundos

  @claqueta3 La cartelera no ayuda Ayer vi en Amazon la de He-Man.. que pensaba que iba a ser como la de Dragones y Mazmorras.. pero no, esta es mala a morir y la de Dragones y Mazmorras era muy entretenida

• 
  Fleshin ✈️😎 (@LTicosa) reportó hace 2 minutos

  @oncevacas Este es mejor argumento que todos los que usó Maxi. Es el verdadero núcleo del problema. Hoy estás obligando a pagar precio del más ineficiente para que estos sobrevivan (mas caro) Si el tema es precio, tenes a los más eficientes compitiendo, amazon, B&N, Yenny, etc

• 
  Gino A. Villarini (@gvillarini) reportó hace 3 minutos

  @BienDuro Yolink Gateway y Well Sensor. Lo encuentras en Amazon. Funciona 100%

• 
  hector david mejia (@davezoco) reportó hace 3 minutos

  Ayuda con mi caso dónde me comunico para un reembolso por el teme de qie pedí un reloj y no me llegó en lugar me llegó un mini teclado solicito ayuda para el reembolso @AmazonHelp

• 
  sam (@sammjrz) reportó hace 4 minutos

  @AmazonHelp @KellyMiner1973 @AmazonHelp Compré un iPhone de más de $20,000 MXN, incluso pagué envío al día siguiente. El paquete llegó sellado con la cinta azul de Amazon y la guía original, pero dentro había unas toallitas húmedas. Exijo una investigación, una solución inmediata y el reembolso y ayuda.

• 
  Dendrítico CD11c/CD36. TLR3/4. (@DrDendritico) reportó hace 4 minutos

  No le voy a hacer promoción a ninguna crema. Porque no me pagan por eso. Pero, si hay una, que en mi muy anecdótica experiencia ayuda en esos días de picazón extrema. El problema es que no la pude comprar. En Amazon me marca error. No lo entiendo.

• 
  Turambar_56 (@turambar56) reportó hace 13 minutos

  Cosas ya a primera vista mal del trailer de anillos de Amazon -Las bestias aladas aparecen al final de la tercera edad -Si Gandalf esta en el este, no debería haber mumak ya que estos son del sur - Ar Pharazon no se alió con los elfos, por cuenta propia "derroto" a Sauron

• 
  Fresco (@myfresco_ve) reportó hace 16 minutos

  @rubengsp hay problema con un mediador, la persona no es titular, no tiene comprobante y me presiona para que libere. Las normas de airtm: ser titular de la cuenta y no lo es Las normas de Amazon: equipo de fraude exige factura. Que hago? ID : D16AUK42CBEV9B27

• 
  Kdekuku (@K0D3N_2) reportó hace 17 minutos

  @periquita_verde En las reseñas de Amazon se ve que funciona al menos por azulejos. Dudo mucho que funcione igual por todo tipo de paredes.

• 
  Carlos San Román (@Charly0710) reportó hace 18 minutos

  @luisnovaresio @FlaviaPitella seguís siendo TERCO Novaresio. Para el consumidor no hay mejor consumo que el que él mismo elige. Si existiera una demanda insatisfecha, aparecería alguien dispuesto a satisfacerla. Así funciona el mercado. ¿Por qué entonces el Estado tiene que decirme si debo comprar el libro en una librería de barrio o en la góndola del supermercado, al lado del detergente? El consumidor es más libre cuando no hay influencias estatales que lo empujen, de forma forzada, hacia un canal de venta que él no eligió. Se habla de “concentración de mercado” como si fuera un pecado original. Pero si un actor logra concentrar ventas es porque, en ese momento, ofrece mejor precio, mejor logística o mejor experiencia al comprador. Si nadie aparece a competirle de forma sostenida, la explicación no es un misterioso “fallo del mercado”. La explicación casi siempre es que el Estado ya intervino antes: con regulaciones, privilegios, barreras de entrada, subsidios o reglas que protegen al que ya está adentro e impiden que otros entren a disputarle el terreno. Donde se denuncia un fallo de mercado, lo que suele haber es una distorsión estatal previa. La nota asume, sin demostrarlo, que vender libros de alta rotación con descuento provoca que dejen de venderse los demás. ¿De dónde sale esa relación causal? Es el clásico error del intervencionista: inventar una víctima (las librerías independientes) y un verdugo (el descuento) para justificar que el Estado meta la mano. Nadie demostró que el lector que compra un bestseller barato en el súper o en Amazon deje de comprar, por esa razón, el libro de menor rotación. Puede comprar ambos, o puede no comprar el segundo por mil motivos que no tienen nada que ver con el precio del primero. ¿Cuál es el problema de que se vendan libros en Amazon? ¿Que cierren librerías? Si el consumidor prefiere comprar ahí, ese es el dato relevante. Meter al Estado para que ocurra lo que a vos te gusta, y no lo que el consumidor revela con sus decisiones, es exactamente lo que Hayek llamó la fatal arrogancia: creer que se sabe mejor que millones de personas qué estructura de mercado es la correcta. Las librerías de barrio, como cualquier otro comercio, se sostienen vendiendo lo que la gente quiere comprar. Si la gente deja de aparecer, es porque prefiere no comprar esos libros o comprarlos por otro medio. ¿Cuál es el drama? ¿De dónde se deduce que esos libros “dejarían de existir”? Y si alguien ve una oportunidad ahí, ¿por qué no abre su propia librería en lugar de pedirle al Estado que le reserve una clientela cautiva? La nota pregunta por qué proteger al libro y no al lavarropas. No hace falta que diga textualmente “el libro es más importante”. Al pedir una regulación especial que prohíbe descuentos en libros y no la pide para lavarropas, heladeras o zapatillas, está tratando al libro como un bien de naturaleza distinta. Está diciendo, en los hechos, que el mercado libre es aceptable para casi todo… excepto para esto. Esa jerarquía es una preferencia personal o de un grupo, no un dato objetivo que justifique restringir la libertad de precios y de elección del consumidor. Un país que se caía a pedazos en 2001 no “decidió que sus libros valían una ley”. Un grupo de legisladores, con la habitual arrogancia de quien cree saber qué es culturalmente valioso, inventó una intervención para proteger lo que ellos consideraban importante: la existencia de cierto tipo de librerías. Como si la desaparición de esas librerías fuera a hacer que la gente dejara de leer. Esa es la premisa no demostrada que atraviesa toda la nota. La fijación de precios no preserva la cultura. Distorsiona señales, reduce competencia y pretende sustituir el juicio disperso de los consumidores por el juicio concentrado de quienes legislan. Eso no es defensa de la lectura. Es defensa de un modelo de negocio particular, vestido de causa cultural.ara el consumidor no hay mejor consumo que el que él mismo elige. Si existiera una demanda insatisfecha, aparecería alguien dispuesto a satisfacerla. Así funciona el mercado. ¿Por qué entonces el Estado tiene que decirme si debo comprar el libro en una librería de barrio o en la góndola del supermercado, al lado del detergente? El consumidor es más libre cuando no hay influencias estatales que lo empujen, de forma forzada, hacia un canal de venta que él no eligió. Se habla de “concentración de mercado” como si fuera un pecado original. Pero si un actor logra concentrar ventas es, en principio, porque ofrece mejor precio, mejor logística o mejor experiencia al comprador. Si nadie aparece a competirle, hay que preguntarse por qué. Muchas veces la respuesta no es un fallo del mercado, sino una distorsión previa creada por el propio Estado: regulaciones, privilegios o barreras que impiden la entrada de nuevos competidores. La nota asume, sin demostrarlo, que vender libros de alta rotación con descuento provoca que dejen de venderse los demás. ¿De dónde sale esa relación causal? Es el clásico error del intervencionista: inventar una víctima (las librerías independientes) y un verdugo (el descuento) para justificar que el Estado meta la mano. Nadie demostró que el lector que compra un bestseller barato en el súper o en Amazon deje de comprar, por esa razón, el libro de menor rotación. Puede comprar ambos, o puede no comprar el segundo por mil motivos que no tienen nada que ver con el precio del primero. ¿Cuál es el problema de que se vendan libros en Amazon? ¿Que cierren librerías? Si el consumidor prefiere comprar ahí, ese es el dato relevante. Meter al Estado para que ocurra lo que a vos te gusta, y no lo que el consumidor revela con sus decisiones, es exactamente lo que Hayek llamó la fatal arrogancia: creer que se sabe mejor que millones de personas qué estructura de mercado es la correcta. Las librerías de barrio, como cualquier otro comercio, se sostienen vendiendo lo que la gente quiere comprar. Si la gente deja de aparecer, es porque prefiere no comprar esos libros o comprarlos por otro medio. ¿Cuál es el drama? ¿De dónde se deduce que esos libros “dejarían de existir”? Y si alguien ve una oportunidad ahí, ¿por qué no abre su propia librería en lugar de pedirle al Estado que le reserve una clientela cautiva? La nota pregunta retóricamente por qué proteger al libro y no al lavarropas. La respuesta es sencilla: porque el que escribe la nota valora más el libro. Pero eso es su preferencia personal, no un argumento para imponerla por ley. El consumidor es quien debe decidir si un libro vale más que un lavarropas. Un país que se caía a pedazos en 2001 no “decidió que sus libros valían una ley”. Un grupo de legisladores, con la habitual arrogancia de quien cree saber qué es culturalmente valioso, inventó una intervención para proteger lo que ellos consideraban importante: la existencia de cierto tipo de librerías. Como si la desaparición de esas librerías fuera a hacer que la gente dejara de leer. Esa es la premisa no demostrada que atraviesa toda la nota. La fijación de precios no preserva la cultura. Distorsiona señales, reduce competencia y pretende sustituir el juicio disperso de los consumidores por el juicio concentrado de quienes legislan. Eso no es defensa de la lectura. Es defensa de un modelo de negocio particular, vestido de causa cultural.

• 
  Alan Daitch (@AlanDaitch) reportó hace 22 minutos

  Tres startups argentinas usan la inteligencia artificial para salvar el mundo. Primero, el dióxido de carbono: cuando una empresa quiere compensar lo que contamina, paga para que planten un bosque. El problema es que es un rubro lleno de estafas. Por eso, Diego y Tomás fundaron Pachama, controlando de verdad con satélites e inteligencia artificial. Consiguieron inversores como Bill Gates y clientes como Amazon. Segundo: para 2030, al mundo le puede faltar casi la mitad del agua dulce que necesita. Waterplan, fundada por cuatro argentinos, entrenó una IA que mide ese riesgo cuenca por cuenca y hoy ayuda a medir a clientes de varios continentes, como Coca-Cola y Danone e inversores como Leonardo Di Caprio. Tercero: cuando se quemaba Córdoba en 2020, un chico de 16 años se preguntó por qué siempre nos enteramos tarde. La respuesta fue Satellites on Fire: satélites, cámaras e IA que detectan un incendio 35 minutos antes que la NASA. El año pasado, ayudó a monitorear más de 600 y hasta Naciones Unidas y el fundador de Reddit le pusieron plata. La IA usada para el bien nos puede ayudar a salvar muchos más recursos de los que consume.

• 
  Phantomgirl89 🌹 (@phantomgirl89) reportó hace 23 minutos

  @HuguitoMuaddib Me parece una decisión terrible. Dos años esperando para tres semanas. Muy mal Amazon 😤

• 
  J. Mencía (@joaquinmencia) reportó hace 26 minutos

  Hoy he visto la estafa de Amazon más sofisticada ever: SMS con que hay un pedido; SMS diciendo que lo han dejado; DEJAN UNA CAJA REAL EN LA PUERTA; y SMS con encuesta de satisfacción / "¿ha habido algún problema?". Esta cayendo mucha gente mayor.

• 
  Bollasao🌾 (@_b_u_n_s_) reportó hace 27 minutos

  Comprar bebes como si fueran un paquete de Amazon para luego querer deshacerse de ellos si presentan algún problema genético o discapacidad (que es lo que pasa con este gentuza), debería estar prohibido en todos los países. De hecho, de primeras no tendrían ni que dejarles.

• 
  Tonia RS (@TonieRSabz) reportó hace 32 minutos

  @iqsolita Pero si el dibu es un paquete de Amazon mal llevado