Mapa de Fallos de Amazon

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Amazon

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Matias Scalbi (@MatiasScalbi) reportó hace 2 minutos

  11/ El contraste con todo lo que leímos este mes Toda la temporada de balances contó la misma historia: la IA entra por el capex, se come el free cash flow y reaparece años después como depreciación. Alphabet invirtió USD 44.9B en un trimestre, Amazon 54.2B, y SpaceX 15.83B solo en su división de IA. MercadoLibre invirtió 441M en total, contando galpones, camiones y servidores Y su gasto en IA subió unos USD 80M interanuales, mientras el gasto de producto y tecnología BAJÓ de 8.4% a 7.2% de las ventas. El código enviado a producción creció 110%, los despliegues 75%, y más de la mitad de las consultas del centro de ayuda las resuelve un asistente sin intervención humana. Es la historia opuesta: la IA como palanca de costos y no como activo. Su problema de margen no tiene absolutamente nada que ver con la inteligencia artificial

• 
  Damian Brik (@eldaminato) reportó hace 3 minutos

  $MELI baja 4.7% en el after (llegó a estar 10% abajo unos minutos gracias a los bots) después de presentar resultados del 2Q26 por encima del consenso y creciendo a toda velocidad. Me parece importante no caer en el lugar común de asumir que el balance decepcionó al mercado ni mucho menos. Y menos aún sacar conclusiones por lo que pasa en el after. Cada vez vemos mayor nivel de volatilidad de corto plazo donde se esperan swings del +-10% post earnings en compañías de mediana y larga capitalización como si fuera algo normal. Y en realidad no es normal, pero es parte del paisaje al que nos tendremos que acostumbrar. Pequeño recordatorio: el 7 de mayo cuando presentó resultados del 1Q26 costaba $ 1.870. El negocio creció al 49% interanual mostrando compresión de márgenes con caída de la ganancia operativo y EPS que activaron el sell off, en particular cuando el management aclaró que no saben cuanto tiempo durarán esos márgenes mas comprimidos pero que no les preocupa porque priorizan el crecimiento del negocio. Luego del sell off la acción llegó a tocar los $ 1495 unos días después. Desde ahí hasta el cierre de hoy rebotó 28.5% , quedando incluso 2.7% arriba de los valores que tenía previo a informar el balance del trimestre pasado. Volvió a los mismos valores pero en el medio "pasaron cosas". La compresión de márgenes puede ser una excelente excusa para vender o tomar ganancias después de un rebote de casi el 30% en pocas semanas. Mas aún cuando el movimiento de la cotización resulta algo mas probable, al menos de super corto plazo, en el sentido de que luego de los últimos balances el mercado la castiga y vienen los downgrades de ciertos analistas que la cubren (hasta que un trimestre no ocurre eso y se da vuelta, matando consensos). Miremos rápidamente algunos números que no dejan de sorprender: Los ingresos totales crecieron al 50% interanual pero el costo de ventas viajó al 62%, en gran parte por el impacto del free shipping y eso pega en el margen bruto, por eso se comprime. Nuevamente la provisión por cobro dudoso (ya comentamos varias veces cómo es el cálculo que hace la compañía producto del crecimiento en el otorgamiento de los créditos y cómo impacta contablemente) es relevante para dañar la foto. La provisión fue de USD 1.27B en el trimestre, 85% mas alta que un año atrás y acumula USD 2.5B en el semestre. Quiere decir que el 13% de los ingresos o el 37% del total de costos operativos se fueron en provisiones. No es dinero tirado, es un mecanismo contable para prever posibles pérdidas. Es el problema de crecer créditos muy rápido en un portafolio que ahora es de mas de USD 16B. Hace un año era de USD 9.3B. Por eso le cuesta crecer al margen operativo y al margen neto, mientras el negocio de crédito se sigue expandiendo al 75% interanual. El NIMAL incluso mejoró, saltó al 20.7% cuando hace 3 meses era del 17.8%. El portafolio de créditos aumentó en casi USD 2B en 3 meses y la compañía mejoró en casi 3 puntos el margen neto para el cobro de esos préstamos. Y la morosidad se redujo del 8% al 7% en 3 meses para las deudas vencidas entre 15 y 90 días. De nuevo, mas clientes, un portafolio de créditos mas grande (que implica mas provisiones) en el que se cobra mejor y hay menos mora. Todo eso pasó en los últimos 3 meses. Veo una compañía que acaba de marcar record de ingresos netos trimestrales con crecimiento del 50% interanual y +15% en 3 meses, con récord de clientes usando su ecosistema. Los compradores únicos crecieron 25% interanual. Los usuarios activos en Mercado Pago aumentaron 29%. La compañía vendió 44% mas de ítems que un año atrás y +43% en GMV. En todo ese contexto las inversiones tampoco desaceleraron: el Capex creció 54%. El negocio en Brasil, producto de la campaña de free shipping que impacta en los márgenes, está creciendo revenue total al 59% interanual (GMV al 57%). El trimestre pasado crecía al 55%. Un año atrás crecía al 25%. Eso es un auto que pasó de viajar a 90 km/h por el carril del medio, a acelerar por el carril rápido en una larga recta a 190km/h. Y si, va a consumir mas combustible que yendo a 90, lógico. México creció ingresos totales al 55% interanual cuando un año atrás era del 25% y ahora es un negocio mucho mas grande. Argentina estuvo mas floja, creció ingresos al 20% pero el GMV aumentó 13% interanual cuando en el 1Q26 era del 5%, del -1% en el 4Q25 y del 2% en el 3Q25, con lo cual ahí hay una buena recuperación. La ultima vez que el negocio creció a esa velocidad fue hace 4 años atrás, en la salida de la Pandemia, con la diferencia que ahora genera 4x mas de ingresos. Que logre un margen operativo del 6.7% y un margen neto del 4.6% no es deterioro del negocio. Es el costo que está dispuesto a pagar el management en el corto plazo para crecer mas rápido, para ampliar su ecosistema y seguir liderando el mercado. Mas adelante habrá tiempo para priorizar los márgenes (como hizo Amazon por ej.), con el negocio seguramente mucho mas grande. Sigo convencido que esa estrategia en el largo plazo compensará la espera. En lo personal sigo manteniendo mi posición core en $MELI (es mi principal tenencia) y si el mercado prioriza la foto del corto plazo y castiga mas la cotización, estoy interesado en volver a aumentarla. No es recomendación de nada, solo comparto mi visión. Cada uno debería hacer su propio análisis antes de invertir. Perdón por lo extenso, seguiré profundizando mas adelante.

• 
  Kai (@LordKaizack) reportó hace 3 minutos

  @enriqueggalvez @Dieg0CP Ir al Corte Inglés ahora es un suplicio, “lo he visto más barato en Amazon” “esto ya lo tengo” “vamos a la otra planta, ah, que la han quitado” “esto costaba igual antes de la rebaja” “ajá ajá esto no me interesa, esto es lo de siempre…”

• 
  Jose M. Santana (@JoseMSantana10) reportó hace 5 minutos

  @gata_gansta Ay manita, es distinto el problema. Amazon tiene posibilidades de vender más barato porque comercializa millones de libros. Cuando vivía en NJ vi como los pequeños negocios fueron desapareciendo por las cadenas corporativas.

• 
  Tendencias Finanzas (@porquettfin) reportó hace 8 minutos

  Nasdaq vuelve a liderar Porque los futuros del Nasdaq 100 avanzan +1,1%, mientras que los del S&P 500 suben +0,6% y los del Dow Jones +0,3%. El impulso llega luego de una sesión en la que el Nasdaq trepó +2,8%, el S&P 500 +1,7% y el Dow +1,2%. (Reuters⁠) El gran catalizador fue la tecnología. Amazon se dispara más de +12% en el premarket tras publicar sólidos resultados y un fuerte crecimiento de AWS, mientras que Microsoft venía de saltar +15,5% en la rueda anterior gracias al crecimiento de Azure. Nvidia y otras empresas vinculadas a la IA también operan al alza. El mercado parece volver a premiar a las compañías que demuestran que las multimillonarias inversiones en inteligencia artificial ya comienzan a traducirse en crecimiento y rentabilidad. Sin embargo, la fuerte caída de Apple recuerda que el mercado sigue siendo extremadamente selectivo. ¿Estamos ante el inicio de una nueva etapa del rally tecnológico?

• 
  Patrimonio con Criterio (@patrimcriterio) reportó hace 9 minutos

  Nikkei acaba de poner una cifra a uno de los mayores riesgos ocultos del boom de la IA: Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta y Oracle acumulan unos 1,65 BILLONES de dólares en obligaciones fuera de balance. Más que los 1,35 billones de deuda que muestran oficialmente. ¿De dónde sale? • Contratos de GPUs y servidores • Arrendamientos futuros de centros de datos • Acuerdos a largo plazo • Joint ventures para financiar infraestructura Todo perfectamente legal. El problema es que gran parte de esos compromisos todavía no aparece como deuda tradicional en el balance. Y las cifras llaman la atención: Meta tendría alrededor de 420.000 millones de dólares fuera de balance, casi 3 veces su deuda registrada. Oracle habría multiplicado estas obligaciones por más de 30 en apenas cuatro años. Mi opinión: Esto no significa que las Big Tech estén quebradas ni que exista un fraude contable. Significa algo bastante más interesante: El coste real de la carrera por la IA es mucho mayor de lo que parece mirando únicamente la deuda del balance. El BIS ya lo advirtió hace meses y lo llamó “shadow borrowing”. Centros de datos financiados por terceros. Crédito privado. Arrendamientos a largo plazo. Bonos respaldados por proyectos. Las tecnológicas consiguen así levantar una cantidad gigantesca de infraestructura sin asumir desde el primer día toda esa financiación como deuda convencional. Mientras la demanda de IA siga creciendo, puede funcionar perfectamente. El riesgo aparece si las previsiones eran demasiado optimistas. Porque esos centros de datos tienen que llenarse. Las GPUs tienen que utilizarse. Y los contratos tienen que generar suficiente caja para justificar inversiones de cientos de miles de millones. La gran pregunta ya no es cuánto están gastando las Big Tech en IA. Es cuánto crecimiento futuro necesitan para que todo ese gasto tenga sentido.

• 
  Anton también puede ser funable y relevante (@AlexAshnot124) reportó hace 12 minutos

  @neruvt_ @CuevitadeHele Suerte con eso, yo tengo que ver si en 2 semanas me compro una grafica por amazon, asi mi unico problema será no tener espacio

• 
  Nicolas (@NicolasC_31) reportó hace 14 minutos

  @ManuelS9410 @MackyPinzon @CruzAzul El problema de Amazon es que no tiene narradores, en Chivas todos son de Guadalajara

• 
  The Retronaut 📺 (@TRetronaut) reportó hace 14 minutos

  @AdrianRavier Si bueno, es de no creer que sostengan el cupo ese sovietico de 5 importaciones por año. Amazon te divide un mismo pedido en 3 paquetes y te caga el cupo. No sirve de nada y ustedes lo saben

• 
  CyberAlberdi (@whoknows7263) reportó hace 15 minutos

  @PregoneroL Amazon funciona igual. Detrás hay vendedores de todo el mundo.

• 
  Hernán Felipe (@labarcahp) reportó hace 16 minutos

  @AmazonHelp Me aparece en la página “No hay opción de administrar o cancelar Prime disponible para esta cuenta. Por favor, comprueba que hayas iniciado sesión con la cuenta Prime válida”. Y ya se me hizo el cobro y la cuenta permanece activa en Amazon prime

• 
  Matias Scalbi (@MatiasScalbi) reportó hace 17 minutos

  11/ El contraste con todo lo que leímos este mes Toda la temporada de balances contó la misma historia: la IA entra por el capex, se come el free cash flow y reaparece años después como depreciación. Alphabet invirtió USD 44.9B en un trimestre, Amazon 54.2B, y SpaceX 15.83B solo en su división de IA. MercadoLibre invirtió 441M en total, contando galpones, camiones y servidores Y su gasto en IA subió unos USD 80M interanuales, mientras el gasto de producto y tecnología BAJÓ de 8.4% a 7.2% de las ventas. El código enviado a producción creció 110%, los despliegues 75%, y más de la mitad de las consultas del centro de ayuda las resuelve un asistente sin intervención humana. Es la historia opuesta: la IA como palanca de costos y no como activo. Su problema de margen no tiene absolutamente nada que ver con la inteligencia artificial

• 
  ULTI (@ULTIMAHORAENX) reportó hace 19 minutos

  🇺🇸 🤖 Un proyecto interno de Amazon terminó convertido en una costosa lección. La empresa gastó 1,8 millones de dólares usando Claude de Anthropic para una tarea de programación que debía ser sencilla, superando el presupuesto en un 860 por ciento. El problema pasó inadvertido durante cinco meses. Tras detectar el fallo, Amazon implementó límites automáticos de gasto, herramientas de monitoreo y eliminó un sistema interno que incentivaba el consumo excesivo de tokens.

• 
  Proficio Investment (@ProficioInvest) reportó hace 21 minutos

  Te compartimos lo más relevante de la operatoria del día El equity americano rebotó con fuerza tras el desplome de ayer, con los semiconductores liderando la recuperación y Microsoft volando después de un balance sólido, mientras el PCE de junio confirmó la desaceleración de la inflación. En el plano local, el Merval acompañó el rally global con un panel mayoritariamente en verde traccionado por energéticas y bancos, el mayorista cedió con fuerza por la menor demanda de dólares tras la absorción de pesos de la licitación de ayer, ambas curvas en pesos operaron a la baja por esa misma dinámica de liquidez y la deuda HD cerró levemente ofrecida (en parte por el canje), con el BCRA finalizando la rueda con compras por US$ 117 mln. El Merval cerró +2.22% en moneda local y alrededor de los US$ 2118 en USD CCL; $CEPU (+5.06%), $COME (+4.91%) y $SUPV (+4.85%) lideraron las subas con un panel mayoritariamente en verde, mientras que $TRAN (-2.08%), $TXAR (-1.51%) y $TGNO4 (-0.25%) concentraron las bajas. El equity americano rebotó con fuerza (S&P 500 +1.66%, Nasdaq 100 +2.78%, Dow +1.19%, Russell 2000 +1.39%) recuperando las pérdidas de ayer con los chips liderando y los balances traccionando. Microsoft se disparó más de 15% tras reportar un crecimiento del 43% en su cloud —el mayor desde 2022— manteniendo la guía de capex en línea con lo esperado, lo que descomprimió los temores sobre el gasto en AI y gatilló un fuerte rebote de los semiconductores: Micron voló 18.4%, Sandisk 26%, AMD 13% e Intel 11.3%, comprando la caída de ayer. En el frente macro, el PCE de junio cayó 0.1% mensual con el core en +0.1% y la inflación interanual desacelerando a 3.7%, aunque el PBI del segundo trimestre se expandió apenas 1.5% anualizado, por debajo del 2.1% esperado. En este contexto, las tasas largas se mantuvieron estables con el UST 10y en 4.68% (-0.26%). EM voló (EEM +4.19%, Brasil +2.99%, China +0.65%) y tras el cierre Amazon reportó ventas por US$200.6 bn (con AWS en US$42.2 bn) subiendo cerca de 9% en el after. En el mercado de cambios, el mayorista operó ofrecido y cerró en 1488 (-0.53%) tras abrir en 1492 y operar en un rango de 1488-1494, con el BCRA sumando compras por US$ 117 mln y las reservas brutas en US$ 49.001 mln. La menor demanda de dólares respondió a la absorción de pesos de la licitación de ayer, que dejó al sistema con menos liquidez y presionó las tasas. Los financieros acompañaron la baja: el MEP finalizó en 1508 (-1.05%) y el CCL en 1563, con el canje CCL/MEP reduciéndose a 3.65%. En el universo de títulos en pesos, ambas curvas operaron a la baja con caídas de entre 0.2% y hasta 1% en el tramo largo, en línea con lo comentado ayer: la absorción neta de la licitación le restó liquidez al sistema y presionó ambas curvas, con la tasa a un día operando en 25% TNA y cerca del 40% sobre el cierre. En la segunda vuelta del AO29 el Tesoro sumó otros 150 millones de dólares al precio de corte (8.02% TNA), llevando el total colocado del bono en esta licitación a 459 millones. Por último, la deuda HD cerró levemente ofrecida (-0.25% en promedio) a contramano de la deuda emergente (EMB +0.24%), en parte debido a la reducción del canje.

• 
  Apenas Uso Esto (@TMoralesX) reportó hace 21 minutos

  @consolegas No te lo puedo asegurar pero a mí en los últimos pedidos, tanto UK como JP, no he pagado aduanas ni arancel. Recibí hace poco HiFi Rush de Amazon JP y un Furi de eBay UK, y todo bien. Otras veces con Amazon UK igual, sin problema, pero basta que te diga esto para que te toque jaj